Решение от 25 февраля 2010 года №А79-14929/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14929/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Теплофлекс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1037 руб. 60 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Новоженина Е.А. по доверенности от 01.02.2010 №3,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее – ЗАО "Инфанет", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплофлекс"  (далее – ООО "Теплофлекс", ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 1037 руб. 60 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора от 30.09.2008 № 21-тф/17.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.09.2008 между закрытым акционерным обществом "Инфанет" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплофлекс" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 21-ТФ/17, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи.
 
    При заключении договора ответчику был выделен абонентский номер "230323" с адресом установки – г. Чебоксары, Складской пр., 6 (Приложение № 1).
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Разделом 4 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому стоимость услуг включает в себя: единовременную плату за предоставление доступа к телефонной сети в размере стоимости, предусмотренной Прейскурантом, действующим в момент заключения договора (Приложение № 2), с учетом НДС 18%; ежемесячную абонентскую плату за предоставляемые услуги телефонной связи в размере стоимости, предусмотренной Прейскурантом, действующим в момент заключения договора (Приложение № 2), с учетом НДС 18%. Оплата услуг по предоставлению доступа к телефонной сети производится абонентом в течение десяти дней со дня выставления оператором счета. Абонентская плата за услуги телефонной связи за расчетный период вносится абонентом до 20 числа текущего месяца.
 
    В  подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты: от 31.10.2008 № 13450 на сумму 11376 руб. 16 коп., от 30.11.2008 № 15761 на сумму 2109 руб. 46 коп., от 31.12.2008 № 16866 на сумму 259 руб. 60 коп., от 31.01.2009 № 1083 на сумму 259 руб. 60 коп., от 28.02.2009 № 1952 на сумму 259 руб. 60 коп., от 27.03.2009 № 4354 на сумму 259 руб. 60 коп., от 30.04.2009 № 5254 на сумму 259 руб. 60 коп., от 31.05.2009 № 5667 на сумму 259 руб. 60 коп., от 30.06.2009 №7689 на сумму 259 руб. 60 коп., от 30.07.2009 № 8307 на сумму 259 руб. 60 коп., от 31.08.2009 № 8618 на сумму 259 руб. 60 коп., на общую сумму 15822 руб. 02 коп.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовался долг в размере 1037 руб. 60 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1037 руб. 60 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2009 № 8ю, заключенный закрытым акционерным обществом "Инфанет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новожениным Евгением Александровичем (исполнитель) и дополнительное соглашение от 15.12.2009 № 8 к договору.
 
    Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 1000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 18.02.2010 № 158.
 
    Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в  установленном порядке доверенностью.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, заявление об изменении исковых требований с документальным их обоснованием, участие в предварительном и судебном заседаниях.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем обоснованно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплофлекс", г.Чебоксары ОГРН 1082130008950, в пользу закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары ОГРН 1042128006172, 1037 руб. 60 коп. (Одна тысяча тридцать семь рублей шестьдесят копеек) долга, 500 руб. (Пятьсот рублей) расходов по государственной пошлине и 1000 руб. (Одна тысяча рублей) расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова