Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А79-14894/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14894/2009
30 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6
к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги" 429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, 80
о взыскании 113458.23 руб.
при участии:
от истца – Иванова М.В. (доверенность от 01.02.2009);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги" о взыскании – 113458 руб. 23 коп.
Истец указал, что 27.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №000420. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным №071918 от 27.08.09г.; №071925 от 27.08.09г.; №071931 от 27.08.09г.; №071920 от 27.08.09г.; №072174 от 31.08.09г.; №072181 от 31.08.09г. был поставлен товар на общую сумму 98342 руб. 16 коп. Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать 66790 руб. 71 коп. основного долга, 24215 руб. 54 коп. пени за несвоевременную оплату за поставленный товар, 3769 руб. 16 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 5000 руб. за юридические услуги.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 97342 руб. 16 коп. основного долга, 16116 руб. 07 коп. пени с 11.09.2009 по 04.12.2009 за несвоевременную оплату за поставленный товар, 3769 руб. 16 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 5000 руб. за юридические услуги.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму долга по уточнению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №000420, согласно которому истец (Поставщик) обязался передать в установленный срок ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку продукции, ответчиком договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 97342 руб. 16 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 04.12.2009 в размере 16116 руб. 07 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет размера пени, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 6000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и пени являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от 27.04.2009, заключенный между истцом и гражданкой Ивановой М.В., а также расходный кассовый ордер № 1011 от 18.12.2009, по которому Ивановой М.В. была выдана сумма 5 000 руб. «за юридические услуги по ООО «Хлеб Волга».
Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 4866 от 08.12.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 3769 руб. 16 коп.
Указанные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Хлеб Волги", ИНН 2127332297, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, 80, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101145824, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6, 97342 руб. 16 коп. (Девяносто семь тысяч триста сорок два руб. 16 коп.) основного долга, 6000 руб. (Шесть тысяч руб.) пеней за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 04.12.2009, 5 000 руб. (Пять тысяч руб.) расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 3769 руб. 16 коп. (Три тысячи семьсот шестьдесят девять руб. 16 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 112111 руб. 32 коп. (Сто двенадцать тысяч сто одиннадцать руб. 32 коп.).
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
