Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-14893/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14893/2009
02 марта 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по
Чувашской Республике
к ООО «Дорсервис», с. Красноармейское Чувашской Республики
о признании банкротом как отсутствующего должника
при участии в судебном заседании представителей:
ФНС России - начальника отдела Михайловой О.Н.,
должника - не явился.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" банкротом как отсутствующего должника.
В обоснование требования заявитель указал, что по состоянию на 17.12.2009 должник имеет общую задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в размере 26462 руб. 14 коп., в том числе 10767 руб. 94 коп. недоимки, 14584 руб. 02 коп. пеней, 1110 руб. 18 коп. штрафа. Должник за период с 22.09.2004 операции по расчетному счету в Цивильском ОСБ России № 4437 не осуществляет, не представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность более 1 года. Просит суд признать должника банкротом как отсутствующего должника.
В судебном заседании представитель ФНС России Михайлова О.Н. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Просит суд признать ответчика банкротом как отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 тысяч рублей единовременно. Пояснила, что размер задолженности ответчика по налогам и сборам по состоянию на день судебного заседания по сравнению с данными на 17.12.2009 увеличился в части пеней и составляет 26500,82 руб., в том числе 10767,94 руб. долга, полностью просроченного более, чем на три месяца. Последний бухгалтерский баланс представлен ответчиком налоговому органу 16.04.2002 за 1 квартал 2002 года. После указанной даты бухгалтерские балансы, налоговые декларации, иные отчеты ответчик заявителю не представляет, в налоговую инспекцию не является, на неоднократные письменные обращения инспекции не отвечает; все направляемые налоговым органом ответчику письменные обращения, заявления и иные документы возвращаются инспекции с указанием органа связи об отсутствии адресата по последнему известному заявителю адресу. Единственный счет должника в банке закрыт 22.09.2004. В настоящее время должник счетов в банках не имеет, производственную деятельность прекратил давно и не ведет. В соответствии с законом до 01.07.2002 перерегистрацию должник не прошел, в связи с чем в ЕГРЮЛ запись о его создании не имеется. Постановления о взыскании недоимки и пеней по состоянию на день судебного заседания не исполнены в связи с отсутствием должника и его имущества. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2004, директор ООО «Дорсервис» Иванов Н.Л. 12.04.2002 освобожден от указанной должности, сведения или доказательство избрания после этого иного руководителя отсутствуют. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего должника. На хранении в ОАО «МСО «Красноармейская» имеется имущество ООО «Дорсервис» в виде металлического сейфа и сверлильного станка, что подтверждается представленной справкой. В ходе конкурсного производства возможно обнаружение иного имущества должника, достаточного для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Эта вероятность подтверждается сведениями бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.03.2002 о наличии имущества балансовой стоимостью 82561 тыс. руб.. Средства на финансирование расходов по проведению упрощенной процедуры банкротства ответчика заявителю из федерального бюджета выделены. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, справку, иные документы.
Копия определения суда от 03.02.2010, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
При таких обстоятельствах ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление должник суду не представил.
Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив письменные материалы, суд считает необходимым признать ответчика банкротом как отсутствующего должника.
Имеющиеся материалы дела свидетельствуют, что по состоянию на день судебного заседания задолженность ответчика по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды составляет 26500 руб. 82 коп., в том числе 10767 руб. 94 коп. недоимки, полностью просроченной более, чем на 3 месяца, 14622 руб. 70 коп. пеней, 1110 руб. 18 коп. штрафа.
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3); заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (ст. 227).
Доказательства полного или частичного погашения задолженности в размере 10767 руб. 94 коп. по налогам и сборам по состоянию на день судебного заседания должник суду не представил.
С учетом указанного суд признает доказанным неисполнение ответчиком и его фактическую неспособность удовлетворить требования ФНС России в установленные законом сроки.
Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 33 и 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Должник не представил, а в материалах не имеется плана финансового оздоровления, восстановления платежеспособности и расчета с кредиторами.
Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.
Основания для оставления заявления о признании ответчика банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют.
Суд полагает необходимым применить к банкротству ответчика положения параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника.
Представленными по делу материалами, бухгалтерским балансом должника, заявлением ФНС России, пояснениями его представителя в судебном заседании подтверждается, что ответчик производственно-хозяйственной деятельностью не занимается, последний бухгалтерский баланс представлен должником налоговому органу 16.04.2002 более семи лет назад; счет должника в банке закрыт 22.09.2004.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2002 у должника имеется имущества балансовой стоимостью 82561 тыс. руб..
По мнению суда, в ходе конкурсного производства возможно обнаружение указанного имущества должника, достаточного для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О банкротстве» положения указанного закона о банкротстве отсутствующего должника подлежат применению и в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Представленной суду справкой подтверждается выделение заявителю средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ответчика.
Предложенная кандидатура арбитражного управляющего Степанова И.Н. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего суд в соответствии с п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает в сумме 10 тыс. руб. единовременно.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 228 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», юридический адрес Чувашская Республика, село Красноармейское, улица 30 лет Победы, дом 15, ИНН 2109100350, признать банкротом как отсутствующего должника.
Открыть в ООО «Дорсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 сентября 2010 года.
2. Конкурсным управляющим ООО «Дорсервис» утвердить Степанова Игоря Николаевича.
Полномочия руководителя ООО «Дорсервис» прекратить.
Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Дорсервис» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 (Десяти) тысяч рублей.
Уполномоченному органу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике выплату вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» осуществить в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню.
3.Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду и исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
4. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Дорсервис» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике в размере 26500 руб. 82 коп. (Двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 82 копейки) с удовлетворением в третью очередь, в том числе 10767 руб. 94 коп. долга, 14622 руб. 70 коп. пеней, 1110 руб. 18 коп. штрафа.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», юридический адрес Чувашская Республика, село Красноармейское, улица 30 лет Победы, дом 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
Судья Ю.П. Николаев
