Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14884/2009
12 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Метизная Компания",
ОГРН 1065249068576, г. Дзержинск Нижегородской области,
к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", ОГРН 1052128019019,
г. Канаш Чувашской Республики,
о взыскании 565773 рублей 67 копеек,
при участии:
от истца – Крайнова А.В. по доверенности от 01.03.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская Метизная Компания" обратилось с иском о взыскании закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" 545286 рублей 91 копейки долга, 20486 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными за период с 25.06.09 по 10.12.09, о начислении и взыскании процентов, начиная с 10.12.09 по день принятия судом решения.
Требования истца основаны на нормах статей 308, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного на основании договора от 15.12.08 № 236 по накладным от 30.04.09 № 1668, от 30.04.09 № 1669, от 26.05.09 № 2113, от 28.05.09 № 2157, от 28.05.09 № 2158.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не известил.
Копия определения суда от 02.03.10 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 05.03.10.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 15.12.08 № 236, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях и накладных, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 20 банковских дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 1.2, 4.1 договора, приложение от 15.12.08 №1 к договору).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 15.12.08 № 236 обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 30.04.09 № 1668, от 30.04.09 № 1669, от 26.05.09 № 2113, от 28.05.09 № 2157, от 28.05.09 № 2158 на сумму 545286 рублей 91 копейку.
Полученный товар ответчиком не оплачен. Наличие задолженности по его оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 9,5% по день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 24.11.09 №2336-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (22.12.09) действовала ставка рефинансирования 9% годовых.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за период
с 25.06.09 по 05.04.10 (281 день) подлежат удовлетворению в сумме 28856 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчёта: 462107,55 х 9% : 360 х 281.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", ОГРН 1052128019019, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, д. 1"а", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Метизная Компания", ОГРН 1065249068576, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Лермонтова, д. 8, 586300 рублей 69 копеек (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста рублей 69 копеек), в том числе: 545286 рублей 91 копейку (пятьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 91 копейку) долга, 28856 рублей 05 копеек (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 05 копеек) процентов и 12157 рублей 73 копейки (двенадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 73 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в доход федерального бюджета 83 рубля 69 копеек (восемьдесят три рубля 69 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
