Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14858/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14858/2009
22 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 22.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Строй» г. Казань
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» г.Чебоксары
о взыскании 501.867 руб. 05 коп.,
при участии:
представителя истца – директора Галлямова И.Ш.,
от ответчика – не было,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ХолдингСтрой» г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» г. Чебоксары о взыскании 501.867 руб. 05 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора от 03.10.2008 № 10 истец поставил ответчику металлоизделия по товарной накладной от 10.10.2008 № 279 на сумму 434.500 руб. 05 коп. До настоящего времени ответчиком оплата поставленного товара не произведена.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.367 руб.
Также просит взыскать с ответчика 30.000 руб. расходов за услуги представительства с учетом транспортных расходов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. В уточнение исковых требований просил взыскать с ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 05.03.2010 в размере 46.165 руб. 62 коп.
Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последнему известному суду местонахождению ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 03.10.2008 между ООО «ХолдингСтрой» (поставщиком) и ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» (покупателем) заключен договор № 10.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю металлоизделия и конструкции, согласно списку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором. Сумма договора составляет 710.250 руб., в том числе НДС 18 % - 108.343 руб. 22 коп.
Согласно пункту 2.1 названного договора покупатель полную оплату обязуется произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 31.12.2008.
ООО «ХолдингСтрой» во исполнение условий договора от 03.10.2008 № 10 поставило ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» по товарной накладной от 10.10.2008 № 279 товар на сумму 434.500 руб. 05 коп.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. В настоящее время сумма основного долга ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» перед ООО «ХолдингСтрой» составляет 434.500
руб. 05 коп.
ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств оплаты долга суду не представил.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 01.01.2009 по 05.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46.165 руб. 62 коп.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» в пользу ООО «ХолдингСтрой» подлежит взысканию основной долг в сумме 434.500 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 05.03.2010 в сумме 46.165 руб. 62 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В части требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 30.000 руб. следует учесть следующее.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в подтверждение своих доводов представлены договор на оказание юридических услуг от 13.12.2009, заключенный им с гражданином Нигметзяновым Алмазом Альбертовичем, расходный кассовый ордер от 13.12.2009 № 1.
Из названного договора от 13.12.2009 следует, что Нигметзянов А.А. принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представительству интересов заказчика в суде по делу о взыскании долга сООО «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ». Стоимость услуг по договору в суде первой инстанции составляет 30.000 руб., включая транспортные расходы.
В этой связи требование истца в данной части также подлежит удовлетворению в размере 30.000 руб.
Названный подход согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХолдингСтрой» г. Казань 480.665 руб. 67 коп. (Четыреста восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек), в том числе 434.500 руб. 05 коп. (Четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот рублей пять копеек) долга, 46.165 руб. 62 коп. (Сорок шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей шестьдесят две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 05.03.2010, а также 30.000 руб. (Тридцать тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕБУНИВЕРСАЛСТРОЙ» г. Чебоксары в доход федерального бюджета 14.613 руб. 31 коп. (Четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей тридцать одна копейка) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
