Решение от 17 марта 2010 года №А79-14835/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14835/2009
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики",
 
    третье лицо - муниципальное образование г.Новочебоксарск Чувашской Республики
 
    о взыскании 292070.53 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Романий Ю.И. (по доверенности от 18.01.2010 №2),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики" (далее ответчик) о взыскании 292070 руб. 53 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №58 от 16.06.2009 по оплате выполненных истцом работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия городских дорог площадью 700 кв.м.  Долг ответчика составляет 287500 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4570 руб. 53 коп. за период с 21.09.2009 по 25.11.2009 и далее по день погашения основного долга.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 02.02.2010 уменьшил размер исковых требований до 4570 руб. 53 коп. процентов за период с 21.09.2009 по 25.11.2009, в связи с погашением долга ответчиком.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании 01.03.2010 увеличил размер исковых требований до 9160 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 21.09.2009 по 25.01.2010.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором просил отказать во взыскании процентов, так как им были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, а также в силу отсутствия своевременного финансирования за счет средств местного бюджета, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
 
    Истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой" и муниципальным учреждением "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики" был заключен муниципальный контракт №58, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия городских дорог 700 м2 согласно приложения 1, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.
 
    Сроки выполнения работ: начало – момент подписания контракта, окончание – 30 июня 2009 года (пункт 6.1 контракта).
 
    Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 375000 руб., в том числе НДС.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Истец свои обязательства по контракту выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ №1, подписанными ответчиком (л.д.19-20).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 стоимость выполненных работ составила 375000 руб. (л.д.18).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пункту 3.2 контракта окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 30 банковских дней после подписания ответчиком и истцом двустороннего акта выполненных работ, а также на основании счета-фактуры.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ за ним образовалась задолженность в размере 287500 руб. 98 коп.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела оплата долга произведена ответчиком 26.01.2010.
 
    В связи с отсутствием долга на момент принятия судом решения, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга в размере 287500 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.09.2009 по 25.01.2010в сумме 9160 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 30 банковских дней после подписания ответчиком и истцом двустороннего акта выполненных работ, а также на основании счета-фактуры.
 
    Счет-фактура на оплату оформлена 20.08.2009, банковский день – это часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, датируемые этим числом. Суд считает, что исчисление процентов должно производиться со 02.10.2009.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 8397 руб. 57 коп. за период со 02.10.2009 по 25.01.2010.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
 
    В связи с тем, что оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с суммы долга и удовлетворенной суммы процентов -  на ответчика, с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, - на истца.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, исходя из его имущественного положения, суд на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", г.Чебоксары, 8 397 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  муниципального учреждения "Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики"  2000 руб. 00 коп. – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектно-строительная фирма "Волгоремдорстрой", г. Чебоксары, 19 руб. 10коп. – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова