Решение от 01 марта 2010 года №А79-14824/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14824/2009
 
    01 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чебоксарский район Чувашская Республика,
 
    о взыскании 815856.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Федорова Н.М. (по доверенности от 14.12.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (далее ответчик) о взыскании 815856 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда №42 от 23.10.2008 и №45 от 30.10.2008 по  оплате выполненных истцом работ по модернизации и реконструкции водопроводной сети.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения" и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" были заключены следующие договоры:
 
    - 23.10.2008 №42, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика с использованием своих материалов, а ответчик принять и оплатить выполнение работ по модернизации и реконструкции птичников лапсарского участка ООО "Чебоксарская Птицефабрика" - водопроводная сеть, согласно СНиП.
 
    Согласно пункту 5.10 договора в редакции протокола разногласий от 23.10.2008 начало работ: в течение 3-х дней после поступления 70% предоплаты. Окончание работ: через два месяца после начала работ.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору ориентировочно  составляет 1453206 руб. с НДС монтаж водонапорной башни БР-50м3.
 
    - 30.10.2008 №45, по которому истец обязался выполнить по заданию ответчика с использованием своих материалов, а ответчик принять и оплатить выполнение работ по модернизации и реконструкции птичников лапсарского участка ООО "Чебоксарская Птицефабрика" - водопроводная сеть, согласно СНиП.
 
    Согласно пункту 5.10 договора в редакции протокола разногласий от 30.10.2008 начало работ: в течение 3-х дней после поступления 70% предоплаты. Окончание работ: через два месяца после начала работ.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору ориентировочно  составляет 1763202 руб. с НДС.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ по договору №42 - №1 от 31.01.2009, №2 от 21.05.2009; №45 - №1 от 29.12.2008, №2 от 22.06.2009, подписанными ответчиком (л.д.22-30).
 
    Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2008, №1 от 31.01.2009, №2 от 21.05.2009, №2 от 22.06.2009 стоимость выполненных работ по договору №42 от 23.01.2008 составила 1532447  руб., по договору №45 от 30.10.2008 – 1541896 руб. (л.д.18-21).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пунктам 2.4 договоров в редакции протоколов разногласий от 23.10.2008 и от 30.10.2008 оплата за выполняемые работы производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца следующим образом: 70% от стоимости договора – в течение 3-х дней с момента подписания договора, 10% от стоимости договора – в течение 2-х дней с момента начала работ, 20% от стоимости договора – в течение 3-х дней с момента сдачи работ по акту выполненных работ.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений  от 31.10.2008 №№000080, 000081 (л.д.31-32) ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично: по договору №42 от 23.10.2008 – 1234242 руб., по договору №45 от 30.10.2008 – 1024245 руб., всего 2258487 руб. Долг составляет 815856 руб., в том числе 307654 руб. по договору №42 от 23.10.2008, 508202 руб. по договору №45 от 30.10.2008.
 
    Претензия истца от 26.10.2009, полученная ответчиком 30.10.2009, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.33, 34).
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Птицефабрика", Чебоксарский район Чувашская Республика (ИНН 2116493599) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК "Водоснабжения", г.Чебоксары, 830514 руб. 56 коп. (восемьсот тридцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 56 копеек), из них: 815856 руб. 00 коп.         (восемьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) –долг, 14 658 руб.56 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 56 копеек) – расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова