Решение от 04 марта 2010 года №А79-14817/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14817/2009
 
    04 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русский климат», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 35,
 
    к индивидуальному предпринимателю Самсонову Алексею Владимировичу,
 
    о взыскании 281577.57 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Еремеевой Л.В. по доверенности от 15 декабря 2009 года,
 
    от ответчика – Сивова А.А. по доверенности №21-01/419287 от 23 октября 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русский климат» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самсонову Алексею Владимировичу (ответчик) о взыскании 190 495 руб. 57 коп. основного долга, 91 082,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 04 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В обоснование иска истец указал, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 10000487 от 31 июля 2008 года, № 10000505 от 06 августа 2008 года, № 10000552 от 20 августа 2008 года, № 10000612 от 10 сентября 2008 года, № 10000629 от 16 сентября 2008 года, № 10000630 от 17 сентября 2008 года, № 10000678 от 06 октября 2008 года, № 10000685 от 08 октября 2008 года, № 10000708 от 21 октября 2008 года, № 10000717 от 22 октября 2008 года, № 10000728 от 29 октября 2008 года, № 10000737 от 05 ноября 2008 года, № 10000746 от 06 ноября 2008 года, № 10000750 от 08 ноября 2008 года, № 10000751 от 08 ноября 2008 года, № 10000753 от 10 ноября 2008 года была поставлена продукция на общую сумму 867 179 руб. 75 коп.
 
    Ответчик поставленную продукцию оплатил частично денежными средствами, частично по договору уступки права требования от 27 октября 2009 года был произведен зачет суммы долга в размере 18 915 руб. 18 коп. На день подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляет 190 495 руб. 57 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №57 от 01 декабря 2009 года с требования оплатить задолженность оставлена без ответа.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным доводам. Суду пояснил, что ответчиком задолженность добровольно не погашена.
 
    С доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск, истец не согласен в силу следующего. Истец считает, что согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо одобрит данную сделку. Договором уступки права требования от 27 октября 2009 года ответчик признал неисполненные перед истцом обязательства по товарным накладным №100000751 от 08 ноября 2008 года на сумму 16 994 руб. 14 коп.,  №10000753 от 10 ноября 2008 года на сумму 1 302 руб. 60 коп., №10000750 от 08 ноября 2008 года на сумму 3 160 руб. 60 коп. Следовательно, ответчиком одобрены действия по получению товара по указанным накладным, подписанным главным инженером Ющенко А.В. По другим накладным, получение по которым ответчик не признает, товар от истца также получен этим представителем Ющенко А.В.
 
    Кроме того, заявлением о зачете от 01 декабря 2009 года, стороны произвели зачет взаимных требований. Заявление о зачете направлено истцом по адресу постоянной регистрации ответчика и месту нахождения его офиса. Стороны согласовали оплату поставленного истцом ответчику товара по следующим накладным: №10000487 от 31 июля 2008 года, №10000505 от 06 августа 2008 года, №10000552 от 20 августа 2008 года, №10000612 от 10 сентября 2008 года, №10000629 от 16 сентября 2008 года, №10000630 от 17 сентября 2008 года, №10000678 от 06 октября 2008 года, №10000685 от 08 октября 2008 года, №10000708 от 21 октября 2008 года, №10000717 от 22 октября 2008 года. Возражений от ответчика по проведенному зачету не поступило. В связи с чем доводы ответчика о неполучении товара по названным накладным истец считает необоснованным.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы ранее представленного отзыва на иск. Суду показал, что Ющенко А.В. работником ответчика не являлся, фактически между ним и ответчиком существовали отношения по подрядным работам, однако письменно они оформлены не были. Печатью Самсонова А.В. Ющенко А.В. завладел незаконно, следовательно, ответчик не несет ответственности за полученный по спорным накладным товар. Кроме того, соглашение о проведении зачета ответчик не получал и не одобрял. Заключенный сторонами договор уступки права требования от 27 октября 2009 года ответчик не оспаривает. Согласно условиям данного договора истец и ответчик произвели зачет взаимных однородных требований на сумму 18 915 руб. 18 коп., в том числе по оплате истцу товара полученного ответчиком от него по товарным накладным № 10000750 от 08 ноября 2008 года, № 10000751 от 08 ноября 2008 года, № 10000753 от 10 ноября 2008 года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №10000487 от 31 июля 2008 года, №10000505 от 06 августа 2008 года, №10000552 от 20 августа 2008 года, №10000612 от 10 сентября 2008 года, №10000629 от 16 сентября 2008 года, №10000630 от 17 сентября 2008 года, №10000678 от 06 октября 2008 года, №10000685 от 08 октября 2008 года, №10000708 от 21 октября 2008 года, №10000717 от 22 октября 2008 года, №10000728 от 29 октября 2008 года, №10000737 от 05 ноября 2008 года, №10000746 от 06 ноября 2008 года, №10000750 от 08 ноября 2008 года, №10000751 от 08 ноября 2008 года, №10000753 от 10 ноября 2008 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 190 495 руб. 57 коп. 
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично.
 
    Так, договором уступки права требования от 27 октября 2009 года, заключенным между «ПолиАРТсити», ответчиком и истцом, произведен зачет взаимных требований между истцом и ответчиком на сумму 18 915 руб. 18 коп.
 
    Кроме того, истец признал оплату за товар, поставленный по товарным накладным №10000487 от 31 июля 2008 года на сумму 138 440 руб. 80 коп., №10000505 от 06 августа 2008 года на сумму 12 100,00 руб., №10000552 от 20 августа 2008 года на сумму 13 673 руб. 10 коп., №10000612 от 10 сентября 2008 года на сумму 34 177,00 руб., №10000629 от 16 сентября 2008 года на сумму 582 руб. 70 коп., №10000630 от 17 сентября 2008 г. на сумму 16 816 руб. 65 коп., №10000678 от 06 октября 2008 года на сумму 19 943 руб. 73 коп., №10000685 от 08 октября 2008 года на сумму 14 463 руб. 18 коп., №10000708 от 21 октября 2008 года на сумму 382 396 руб. 47 коп., №10000717 от 22 октября 2008 года на сумму 128 592 руб. 03 коп. частично на сумму 25 175 руб. 37 коп., на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно заявлению о зачете от 01 декабря 2009 года, направленному в адрес ответчика, которое им получено. Вручение данного заявления ответчику подтверждается уведомлениями о вручении от 04 и 05 декабря 2009 года (л.д.45-47).
 
    Сумма долга ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составила 190 495 руб. 57 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным  накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 190 495 руб. 57 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    Не признавая иск, ответчик указывает на то, что по товарным накладным товар истцом был передан без доверенности от ответчика, то есть неуполномоченному представителю Ющенко А.В., который незаконно завладел печатью ответчика и принял товар.
 
    Суд не может принять возражения ответчика ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Представленные истцом товарные накладные содержат подпись работника ответчика – главного инженера Ющенко А.В., расписавшегося в получении продукции, скреплены круглой печатью индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича, содержащей информацию предпринимателе, об его ИНН.
 
    Поскольку товар принял работник общества, то его полномочия явствовали из обстановки и сделка по получению товара является совершенной в интересах ответчика.
 
    Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14 ноября 1967 года №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщикам (предприятиям, торговым организациям и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), который материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Таким образом, суд считает, что представленные документы подтверждают факт получения ответчиком товара от истца по представленным накладным. 
 
    Кроме того, полученная указанным представителем ответчика продукция ответчиком частично оплачена, тем самым действия его одобрены самим ответчиком. Об одобрении совершенных сделок ответчиком свидетельствует заключенный и подписанный им договор уступки права требования от 27 октября 2009 года, по которому стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 18 915 руб. 18 коп., в том числе по накладным №100000751 от 08 ноября 2008 года на сумму 16 994 руб. 14 коп.,  №10000753 от 10 ноября 2008 года на сумму 1 302 руб. 60 коп., №10000750 от 08 ноября 2008 года на сумму 3 160 руб. 60 коп., товар по которым  от истца также получен главным инженером Ющенко А.В. Следовательно, ответчиком одобрены действия по получению товара по указанным накладным главным инженером Ющенко А.В. По остальным накладным товар истцом также передан Ющенко А.В., то есть работнику ответчика.
 
    Доказательства поставки товара по этим накладным третьему лицу ответчик суду не представил.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 01 августа 2008 года по 14 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 082 руб. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 131 руб. 55 коп. суд относит на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 121 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» 190 495 (сто девяносто тысяч четыреста девяносто пять) руб. 57 коп. основного долга, 91 082 (девяносто одна тысяча восемьдесят два) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 14 декабря 2009 года, 7 131 (семь тысяч сто тридцать один) руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине, всего 288 709 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб. 12 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 декабря 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 190495,57 руб. с применением учетной ставки банковского процента 9% годовых.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский климат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 (сто двадцать один) руб. 56 коп.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева