Решение от 26 февраля 2010 года №А79-14801/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14801/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14801/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России,               г. Москва,
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения "Шумерлинская городская больница", г. Шумерля,
 
    о взыскании 94969 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мироновой Н.В. по доверенности от 13.01.2010 № 36/П-63,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Шумерлинская городская больница" о взыскании 94969 руб. 35 коп. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по охране общественного порядка, обеспечению сохранности имущества, пропускного и внутриобъектного режима в соответствии с договорами от 01.07.2009 №225/09, от 01.10.2009 №225/09.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Сторонами по делу заключены договоры от 01.07.2009 №225/09 и от 01.10.2009 №225/09.
 
    Предметом договора от 01.07.2009 № 225/09 является оказание услуг по охране общественного порядка, обеспечению сохранности имущества, пропускного и внутриобъектового режима в здании больницы, расположенном по адресу: г. Шимерля, ул. О.Кошевого, д. 6.
 
    Приложением №1 к договору стороны определили, что с 01.07.2009 стоимость услуг составляет 31656 рублей 45 копеек в месяц.
 
    Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора с 01.07.2009 по 30.09.2009.
 
    Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг по охране производиться ежемесячно путем перечисления суммы, указанной в перечне (приложение №1) на расчетный счет охраны до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета-фактуры в течении 5-ти банковских дней после получения счета.
 
    Предметом договора от 01.10.2009 № 225/09 является оказание услуг по охране общественного порядка, обеспечению сохранности имущества, пропускного и внутриобъектового режима в здании больницы, расположенном по адресу: г. Шимерля, ул. О.Кошевого, д. 6.
 
    Приложением №1 к договору стороны определили, что с 01.10.2009 стоимость услуг составляет 31656 рублей 45 копеек в месяц.
 
    Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора с 01.10.2009 по 31.12.2009.
 
    Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг по охране производиться ежемесячно путем перечисления суммы, указанной в перечне (приложение №1) на расчетный счет охраны до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета-фактуры в течении 5-ти банковских дней после получения счета.
 
    Из анализа условий договоров следует, что сторонами были заключены договора возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договорам исполнил.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец указывает, что за период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 94969 руб. 35 коп.
 
    Ответчиком задолженность погашена не была.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 94969 руб. 35 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 94969 руб. 35 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Шумерлинская городская больница", г. Шумерля, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 94969 (Девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп. долга, 3349 (Три тысячи триста сорок девять) руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать