Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14799/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14799/2009
10 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис"
к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Туванская Нива"
о взыскании 82 791 руб. 63 коп.
при участии:
от истца – Маслова С.С. по доверенности от 03.11.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Туванская Нива" (ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. суммы долга , 16 291 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 и далее по день фактического возврата займа, 16 500 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 года и далее по день фактической уплаты долга.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа от 01.01.2008, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора истцом начислены проценты за пользование займом из расчета 17% годовых за период с 01.01.2008 по 30.11.2009. На момент подачи иска ответчик заем на возвратил, в связи с чем, истцом согласно пункту 3.2. договора начислена неустойка в размере 16 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
01 января 2008 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 50 000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до 31.12.208, одновременно выплатить проценты в размере 17 % годовых.
Во исполнение договора истец по платежному поручению №245 от 06.04.2007 перечислил ответчику денежный средства в размере 50 000 руб. 00 коп., которые ответчиком в указанный срок не возвращены.
Не исполнение ответчиком условия договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 17 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению за период просрочки.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 500 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 и по день фактического погашения долга.
Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % подлежащей возврату суммы.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 6 500 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2008 по 30.11.2009. Взыскание неустойки на будущее нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 50 000 руб. 00 коп. суммы долга , 16 291 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 и далее по день фактического возврата займа, 16 500 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 года как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Туванская Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" 50 000 руб. 00 коп. суммы долга , 16 291 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 и далее по день фактического возврата займа, 16 500 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 года.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Туванская Нива" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 983 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
