Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-14790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14790/2009
26 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коминвестстрой", г. Набережные Челны,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТехИнвест", г. Чебоксары,
о взыскании 239902.53 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коминвестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" о взыскании 239902 руб. 53 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда №7 от 14.07.2008.
Определением от 16.04.2010, суд, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", г. Екатеринбург, надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью "ТехИнвест", г. Чебоксары.
Истец и ответчик явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.07.2008 открытое акционерное общество "ЕвроСтрой" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "ТехИнвест") (генподрядчик) и закрытое акционерное общество "Виста" (субподрядчик) заключили договор субподряда №7, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по поручению генподрядчика работы по отделке фасада композитными материалами на объекте "Автосалон "ФОРД" ООО "ТрансТехСервис" в г.Нижнекамск по ул.Первопроходцев, д.14 (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктами 2.4 и 2.6 договора срок выполнения работ: начало – не позднее 3 дней после подписания настоящего договора, окончание – до 10.08.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По условиям пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1. договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 2880 руб. за 1 кв.м..
Оплата работ производится генподрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.2 договора).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил работы на общую сумму 3372902 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3 (л.д.13-16).
Как следует из материалов дела, оплата произведена ответчиком частично в сумме 3133000 руб. (л.д.17-22).
Таким образом, долг ответчика составил 239902 руб. 53 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2009 (л.д.31).
17.06.2009 закрытое акционерное общество "Виста" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Коминвестстрой" (цессионарий) подписали договор №1209 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "ЕвроСтрой" (должник) по договору субподряда №7 от 14.07.2008.
О состоявшейся уступкеправа требования должник извещен письмом исх.№18 от 01.09.2009 (л.д.29 30).
Неисполнение ответчиком обязательства по договору цессии явилось основанием для возникновения настоящего спора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Долг в сумме 239902 руб. 53 коп. за выполненные работы подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга по договору уступки требования суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга в размере 239902 руб. 53 коп..
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехИнвест", г. Чебоксары ОГРН 1031616013835, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коминвестстрой", г. Набережные Челны Республики Татарстан ОГРН 1041616014681, 239902 руб. 53 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехИнвест", г. Чебоксары ОГРН 1031616013835, в доход федерального бюджета 6298 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина