Решение от 16 марта 2010 года №А79-14786/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14786/2009
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации треста 5", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "Мастер-Строй", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 87500 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Даниловой А.Е. по доверенности от 25.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации треста 5" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "Мастер-Строй" о взыскании 87500 руб. долга, а также 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по управлению транспортным средством и его техническому обеспечению в соответствии с договором от 01.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации треста 5" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "Мастер-Строй" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.07.2008 № 27, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора). Объектом аренды по договору являются машины и механизмы, указанные в спецификации (пункт 1.2. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что указанный договор регулируется нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ и является договором аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Поскольку арендатор свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнял надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "Мастер-Строй" обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со спецификацией стоимость услуг (рейс по г. Чебоксары) составляет:
 
    - самосвалы – 1500 руб. с НДС;
 
    - автобетоносмесители 7 м3 – 2300 руб. с НДС;
 
    - автобетоносмесители 8 м3 – 2900 руб. с НДС.
 
    Стоимость 1 часа работы автобетононасоса:
 
    - с бетоном УПТК треста № 5 – 3000 руб./час;
 
    - с бетоном заказчика – 3500 руб. /час.
 
    При использовании строительных механизмов за пределы города стоимость увеличивается на 35 руб. за километр.
 
    Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 15 рабочих дней после истечения срока аренды указанного транспортного средства (пункт 5.3 договора). 
 
    Как установлено материалами дела, обязательство по внесению арендных платежей ответчик не исполнил.
 
    Так, общий размер арендной платы по договору, исходя из оформленных сторонами актов от 24.10.2008 № 440, от 28.10.2008 № 455, от 31.10.2008 № 476, составил 87500 руб.
 
    Истец указывает, что ответчиком арендная плата по договору от 01.07.2008 № 27 уплачена не была.
 
    Факт пользования транспортным средством и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 87500 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, не оспоренные ответчиком, и подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор об оказании юридической помощи от 21.02.2010 № У1, доверенность от 25.01.2010, платежное поручение от 27.01.2010 № 45 на сумму 3000 руб.
 
    Поскольку заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя разумных пределов не превышает, фактическое несение расходов материалами дела подтверждается, заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-отделочная фирма "Мастер-Строй", ОГРН 1022101280618, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Урукова, 19, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации треста 5", ОГРН 1062130008742, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Монтажный проезд, 21а, 87500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. долга, 3125 (Три тысячи сто двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине, 3000 (Три тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов