Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А79-14766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14766/2009
01 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Моткиной Ларисы Леонидовны
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Зеленый б-р, 8А-55
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.29,
к индивидуальному предпринимателю Шелудяковой Марине Алексеевне, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, 22-111
о взыскании 28 046 руб. 58 коп.
при участии:
от истца – Древаль П. С. по доверенности от 26.11.2009
установил:
индивидуальный предприниматель Моткина Лариса Леонидовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелудяковой Марине Алексеевне о взыскании 24 240 руб. 90 коп. долга, 3 805 руб. 68 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 07.05.2009 по 17.12.2009, итого 28 046 руб. 58 коп. Также истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1150 руб., расходов на представительство в арбитражном суде в размере 4 000 руб., расходов на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя Древаль П. С. в размере 500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 636 от 03.04.2009, № 703 от 13.04.2009, № 843 от 29.04.2009 в рамках договора поставки от 01.11.2008 № 2.
15.02.2010 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 23 083 руб. 40 коп. долга, 3 623 руб. 56 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 07.05.2009 по 17.12.2009, итого 26 706 руб. 96 коп.
В суд также поступило доказательство направления в адрес ответчика копии уточненного искового заявления, соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2009, заключенное между Моткиной Л. Л. и Древаль П. С.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 08.02.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии индивидуального предпринимателя Шелудяковой Марины Алексеевны по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
01.11.2008 между индивидуальным предпринимателем Моткиной Ларисой Леонидовной (истец) и индивидуальным предпринимателем Шелудяковой Мариной Алексеевной (ответчик) был заключен договор поставки № 2, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставить покупателю – ответчику по делу – продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по условиям договора.
Ассортимент товара, его количество и цена определяются согласно накладным на отпуск товара, полученного представителями покупателя (раздел 1 договора).
Согласно пункту 2.7 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его расторжения по взаимному согласованию сторон.
В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты между сторонами производятся в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
В период действия договора по товарным накладным № 636 от 03.04.2009, № 703 от 13.04.2009, № 843 от 29.04.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 23 083 руб. 40 коп.
Ответчик оплату полученного товара не произвел.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращалась к ответчику с претензией от 21.08.2009, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 23 138 руб. 40 коп. в срок до 31.08.2009. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные № 636 от 03.04.2009, № 703 от 13.04.2009, № 843 от 29.04.2009 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в сумме 23 083 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 623 руб. 56 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 07.05.2009 по 17.12.2009
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в течение 5 банковских дней, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3 623 руб. 56 коп. за период просрочки платежа с 07.05.2009 по 17.12.2009.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 23 083 руб. 40 коп. долга, 3 623 руб. 56 коп. пени за период просрочки платежа с 07.05.2009 по 17.12.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представительство в арбитражном суде в размере 4 000 руб., расходов на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя Древаль П. С. в размере 500 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также в обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность от 26.11.2009, выданная Моткиной Ларисой Леонидовной на имя Древаль Полины Сергеевны на представление интересов во всех административных органах, органах прокуратуры, следствия и дознания, в судебных органах. Справкой от 26.11.2009 подтверждается факт оплаты Моткиной Л.Л. нотариальных действий по выдаче доверенности в размере 500 руб.
В обоснование доводов о понесенных расходах на представителя суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2009, заключенное между Моткиной Л. Л. и Древаль П. С. Предметом соглашения является оказание юридической помощи. Так, поверенный принял на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь (представительство) в Арбитражном суде, честно, разумно, добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя.
Согласно договора стоимость оказываемых услуг составляет 4 000 руб. (пункт 4.1 соглашения).
За оказанные юридические услуги предприниматель Моткина Л. Л. оплатила Древаль П. С. 4 000 руб., что подтверждается квитанцией № 477от 26.11.2009.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствует подготовленное им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 29.01.2010 и в судебном заседании 18.02.2010.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., а также расходы на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя Древаль П. С. в размере 500 руб.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шелудяковой Марины Алексеевны, 22.03.1984 года рождения, уроженки г. Козловка Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, 22-111, ИНН 210701709703, ОГРН 307213017600212, зарегистрированной 25.06.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Моткиной Ларисы Леонидовны, 16.05.1972 года рождения, уроженки г. Цивильск Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Зеленый б-р, 8А-55, ИНН 212400870004, ОГРН 304212435901411, зарегистрированной 13.11.2001 Администрацией г. Новочебоксарска Чувашской Республики, 23 083 (Двадцать три тысячи восемьдесят три) руб. 40 коп. долга, 3 623 (Три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 56 коп. пени за просрочку платежа за период 07.05.2009 по 17.12.2009, 4 000 (Четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 (Пятьсот) руб. расходов на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя Древаль П. С. и 1 150 (Одну тысячу сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Моткиной Ларисы Леонидовны, 16.05.1972 года рождения, уроженки г. Цивильск Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Зеленый б-р, 8А-55, ИНН 212400870004, ОГРН 304212435901411, зарегистрированной 13.11.2001 Администрацией г. Новочебоксарска Чувашской Республики, в доход Федерального бюджета 81 (Восемьдесят один) руб. 73 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
