Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14757/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14757/2009
08 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Промтрактор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет"
о взыскании 617 450 руб. 13 коп.
при участии:
от истца – Сергеюк В.В. по доверенности №МБ-87 от 21.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Промтрактор" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (ответчик) о взыскании 567 900 руб. 79 коп. основного долга за поставленный лом цветных металлов по договору поставки №212-08 от 30.01.2008, 49 549 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.12.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
30 января 2008 года сторонами заключен договор поставки №212-08, во исполнение которого истец по приемо-сдаточным актам №357 от 21.03.2009, №1371 от 28.07.2009, №1128 от 27.06.2008, №711 от 13.05.2008, №902 от 30.05.2008, №403 от 04.04.2008, №613 от 28.04.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2009 по 31.08.2009 ответчик долг признал.
Факт задолженности в сумме 567 900 руб. 79 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 48 981 руб. 44 коп. за период с 01.01.2009 по 15.12.2009.
Первоначальный расчет является неверным в виду не правильного определения количества дней просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 567 900 руб. 79 коп. долга, 48 981 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.12.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" в пользу открытого акционерного общества "Промтрактор" 567 900 руб. 79 коп. долга, 48 981 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.12.2009, 12 662 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Кисапова
