Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14734/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14734/2009
15 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации Красночетайского района Чувашской Республики, с. Красные Четаи Чувашской Республики,
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
о расторжении муниципального контракта, взыскании 511752 руб. 05 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
администрация Красночетайского района Чувашской Республики, с. Красные Четаи Чувашской Республики, обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары, о расторжении муниципального контракта №11 на строительство автомобильной дороги общего пользования по ул. Заводская с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики от 24.04.2008, взыскании 511752 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.07.2008 по 11.12.2009.
Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по строительству автомобильной дороги общего пользования по ул. Заводская с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики на основании муниципального контракта от 24.04.2008 №11.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.04.2008 между администрацией Красночетайского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №11, согласно которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по строительству автомобильной дороги общего пользования по ул. Заводская с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, согласно Приложению №3 к контракту, и сдаче объекта заказчика в эксплуатацию (пункт 1.1 контракта).
Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 контракта в соответствии с Календарным планом производства работ (Приложение №2) собственными силами (пункт 1.2 контракта).
Стоимость работ фиксированная и составляет 2493574 руб. 08 коп. с НДС (пункт 2.1 контракта, протокол согласования договорной цены от 24.04.2008).
Согласно пункту 6.1 контракта сроки выполнения работ май- июнь 2008 года.
Дополнительным соглашением №1 от 18.09.2009, в связи с увеличением объемов выполняемых работ на 10%, стоимость работ по контракту установлена в размере 2742931 руб. 49 коп. с НДС.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.3 муниципального контракта подрядчик возмещает заказчику неустойку за несвоевременное выполнение предусмотренных контрактом работ в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент исполнения обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 511752 руб. 05 коп. за период с 01.07.2008 по 11.12.2009.
Исходя из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009, ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на момент исполнения обязательств по выполнению работ, размер пеней составляет 171454 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 – 74178 руб. 35 коп. (2015716 х 11% : 300 х 92), исходя из актов о приемке выполненных работ б/н от 15.10.2008 за отчетный период с 01.09.2008 по 30.09.2008, справки о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 15.10.2008;
- за период с 01.07.2008 по 18.09.2009 (до даты заключения дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 об увеличении контрактной стоимости до 2742931 руб. 49 коп.) – 85058 руб. 74 коп. (477858,08 руб. х 9,5% : 300 х 445);
- за период с 19.09.2009 по 30.10.2009 – 12217 руб. 21 коп. (727215 руб. х 9,5% : 300 х 42), исходя из актов о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2009 за отчетный период с 12.10.2009 по 30.10.2009, справки о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 15.10.2008.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 150000 руб. пени за период с 01.07.2008 по 30.10.2009.
Истцом также заявлено требование о расторжении муниципального контракта №11 на строительство автомобильной дороги общего пользования по ул. Заводская с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики от 24.04.2008.
В статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания расторжения договора: по соглашению сторон (пункт 1), по требованию одной из сторон в определенных случаях (пункт 2) и в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3).
Стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения контракта по требованию заказчика в одностороннем порядке в пункте 12.1 контракта.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдено требование о расторжении договора, сформулированное нормами статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с этим применяет пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет требование о расторжении муниципального контракта №11 от 24.04.2008 без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 148, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
оставить без рассмотрения требование о расторжении муниципального контракта от 24.04.2008 №11.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу администрации Красночетайского района Чувашской Республики, с. Красные Четаи Чувашской Республики, 150000,0 руб. пени за период с 01.07.2008 по 30.10.2009. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 4929,08 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина