Решение от 11 марта 2010 года №А79-14731/2009

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А79-14731/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14731/2009
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе :
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича - Сюмахина Степана Ивановича
 
    к индивидуальному предпринимателю Афиногенову Андрею Витальевичу, индивидуальному предпринимателю Афиногенову Сергею Витальевичу,
 
    с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная компания «МАРТ»,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Декор»,
 
    о признании недействительным договора об уступке права требования от 16.03.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина Александра Алексеевича (по доверенности от 14.12.20009),
 
    от ответчика- Афиногенов В.З. (коп. дов в деле),
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Афиногенова А.В. - Сюмахин С.И. обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальным предпринимателям Афиногенову А.В. и Афиногенову С.В.  о признании недействительным договора об уступке права требования от 16.03.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В обосновании иска истец указал, что 10.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Декор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу №А79-3355/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декор»  индивидуальный предприниматель Афиногенов А.В. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен  истец – Сюмахин С.И.
 
    В ходе инвентаризации имущества должника было выявлено имущество – автомобиль МАЗ-5516А5, регистрационный номер С 465 ЕЕ, 2008 год выпуска, номер двигателя ЯМЗ-6582.10-80028128, номер шасси YЗМ 5516А580000863, свидетельство о регистрации 21 СН 464886, ПТС 46 ТМ 639379, впоследствии отчужденный ответчиком Афиногеновым А.В. -  Афиногенову С.В. по договору об уступке права требования от 16.03.2009. Указанными действиями были причинены убытки должнику и кредиторам. В соответствии со статьей 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) просит  признать сделку ничтожной.
 
    В  судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что оспариваемая сделка затрагивает интересы собственника имущества общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная компания «МАРТ», имущество должнику не принадлежало, просил отказать в удовлетворении иска истцу.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу № А79-3355/2009 индивидуальный предприниматель Афиногенов А.В.  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен   Сюмахин С.И.
 
    Согласно п. 2 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    В данном случае заявление подано конкурсным управляющим, а не внешним.  Доказательств, что в результате  оспариваемой сделки  кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки истцом суду не представлено.
 
    Согласно договора  уступки права требования от 16.03.09, заключенного  между Афиногеновым А.В.  и Афиногеновым С.В. уступались права и обязанности  по договору лизинга  № 620Л от 10.04.2008 г., а  а не имущество как указал  конкурсный управляющий.
 
    Доказательств исполнения обязательств должником  обязанностей по указанному договору лизинга и передачи ему в собственность  имущества  согласно условий названного договора лизинга  истцом также не представлено.
 
    На основании изложенного, требований истца подлежат отказу как не основанные на нормах права  и фактических обстоятельства дела.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствие с требования ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры, принятые судом определением от 17.12.2009 г. подлежат  отмене с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афиногенова Андрея Витальевича - Сюмахина Степана Ивановича  2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Чувашской Республики  определением от 17.12.2009 года по делу № А79-14731/2009 с момента вступления в законную силу  решения по указанному делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца    с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Д.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать