Решение от 11 марта 2010 года №А79-14728/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14728/2009
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 13 557 руб. 90 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивакова Г.Ю. по доверенности №21-01/575100 от 16.01.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах " (ответчик) о взыскании 13 557 руб. 90 коп. страхового возмещения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 31.03.2009 на                               ул. Ленинградская возле дома 31 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак А375 КМ 21 rus, под управлением Никифорова Эдуарда Георгиевича, и автомобиля SUBARYOUTBACK, регистрационный знак О 845 ОО 21 rus, под управлением Захарова Сергея Никоновича, в результате которого автомобилю MITSUBISHIOUTLANDERпричинены механические повреждения. Согласно справке отделения ГИБДД МВД ЧР от 31.03.2009, постановлении квитанции о наложении административного штрафа 21 серии 99 №446172 от 31.03.2009 виновным признан Захаров Сергей Никонович, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления страхователя от 29.05.2009 истец выплатил Никифорову Эдуарду Геогриевичу страховое возмещение в сумме 13 146 руб. 30 коп. На письменную претензию истца от 28.08.2009 ответчиком направлено письмо №1119311 от 14.09.2009 об отказе в добровольном возмещении убытков. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 13 557 руб. 90 коп.
 
    Определением суда от 20.01.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении иска в части взыскания 13 146 руб. 30 коп. страхового возмещения.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В судебном заседании 10.02.2010 ответчик иск не признал.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    31.03.2009 на ул. Ленинградская возле дома 31 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак А375 КМ 21 rus, под управлением Никифорова Эдуарда Георгиевича, и автомобиля SUBARYOUTBACK, регистрационный знак О 845 ОО 21 rus, под управлением Захарова Сергея Никоновича
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Захаров Сергей Никонович, что подтверждается справкой отделения ГИБДД МВД ЧР от 31.03.2009, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 21 серии 99 №446172 от 31.03.2009.
 
    Автомобилю MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак А375 КМ 21 rus, были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку поврежденный автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER, государственный регистрационный знак А375 КМ 21 rus, был застрахован истцом, он произвел выплату страхового возмещения Никифорова Эдуарда Георгиевича в размере 13 146 руб. 30 коп. по платежному поручению №3036 от 13.07.2009.
 
    Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ №0145719629 от 31.12.2008.
 
    28.08.2009 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
 
    Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим.
 
    Выплатив страховое возмещение, истец приобрел права потерпевшего  Михеев С.А. в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Платежным поручением №3036 от 13.07.2009 истец выплатил Никифорову Эдуарду Георгиевичу 13 146 руб. 30 коп. страхового возмещения.
 
    Вместе с тем сумму расходов, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального Закона «Об ОСАГО» необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, необходимо исчислить с учетом износа.
 
    Согласно отчета №043/2009-ТУ от 01.06.2009 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа запасных частей составляет 12 507 руб. 90 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 12 507 руб. 90 коп. страхового возмещения как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку первоначальная  сумма страхового возмещения определена без учета износа деталей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается госпошлина в размере 16 руб. 46 коп., уплаченная по платежному поручению №100 от 28.09.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 12 507 руб. 90 коп. страхового возмещения, 500 руб. 31 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению №100 от 28.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова