Решение от 07 апреля 2010 года №А79-14722/2009

Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14722/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14722/2009
 
    07 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Саяны-центр", Чувашская Республика, г. Чебоксары
 
    к закрытому акционерному обществу "Тандер",  Чувашская Республика,                 г. Чебоксары,
 
    об обязании возвратить имущество,
 
    при участии:
 
    от истца: Камышева В.В. (по доверенности от 01.02.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Саяны-центр" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Тандер" в лице филиала в г.Чебоксары (далее ответчик) об обязании вернуть шкафы под алкоголь в количестве 5 штук в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа; в случае невозможности возврата – обязании ответчика уплатить стоимость шкафов из расчета 9000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. По договору аренды №3/2/07 от 12.01.2007 ответчику по актам приема-передачи  от 12.01.2007 было передано холодильное оборудование – шкафы под алкоголь в количестве 5 штук общей стоимостью 45000 руб. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора №155 от 19.10.2009 и возврате шкафов в течение 5 рабочих дней с даты получения письма. До настоящего времени ответчик шкафы не возвратил.
 
    Представитель истца суду пояснил, что истребуемые судом подлинники документов не может представить, так как у истца их нет. Определить какое имущество истца не могут, поскольку документов о местонахождении имущества и его индентификационных признаках нет. Делали запрос директору ООО «Саяны-центр», который им не представил документы.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец просит обязать ответчика возвратить шкафы под алкоголь в количестве 5 штук, переданные ему согласно договору на сдачу в аренду имущества от 12.01.2007 №3/2/07 по актам передачи оборудования от 12.01.2007.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены копия договора на сдачу в аренду имущества от 12.01.2007 №3/2/07 и копии актов передачи оборудования от 12.01.2007.
 
    По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    Суд приходит к выводу, что из представленных в дело документов невозможно определить, какие конкретно индивидуально-определенные шкафы под алкоголь переданы в аренду ответчику.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества арбитражный суд указывает в решении наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
 
    Как пояснил представитель истца документы о местонахождении имущества и его индентификационных признаках отсутствуют.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца по настоящему делу носят неопределенный характер и при удовлетворении исковых требований решение будет являться неисполнимым.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать