Решение от 03 марта 2010 года №А79-14721/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14721/2009
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Промтрактор", г. Чебоксары,
 
    о признании договора незаключенным,
 
    при участии:
 
    от истца – Братыкина В.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – Соколовой Л.Л. по доверенности от 28.09.2009 № МБ-76,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" о признании незаключенным договора от 01.01.2007 № 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода № 11 железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор от 01.01.2007 № 017/01).
 
    Данный договор является, по мнению истца, незаключенным по следующим обстоятельствам.
 
    Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-4221/2009 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по настоящему делу: "Из акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.06.2007 следует, что строительно-монтажные работы по капитальному ремонту железнодорожных путей 2387,2 п.м. осуществлены с период с июля 2006 года по июнь 2007 года. В акте указан год укладки стрелочных переводов №№11 и 2 - 2007". Аналогичная позиция изложена и в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.10.2009 по делу №А79-4221/2009.
 
    Таким образом, на момент заключения договора от 01.01.2007 истец не имел реальной возможности предоставить ответчику предмет договора, то есть стрелочный перевод № 11, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования, находящийся по адресу: г. Чебоксары в районе ст. Центральная          г. Чебоксары — железнодорожный комплекс Гремячево, для проезда вагонов с имуществом ответчика и его контрагентов, использующих стрелочный перевод № 11, а ответчик не имел возможности пользоваться предоставленным стрелочным переводом № 11.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 21АА
№134000, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики 26.04.2006 предпринимателю Дельману А.И. на праве собственности принадлежат железнодорожные пути протяженностью 2387,2 п.м., находящиеся по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101.
 
    В силу статей 133, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации железнодорожный путь, состоящий из конструктивных элементов (раздел I технического паспорта) и стрелочных переводов (раздел II технического паспорта), является одной неделимой вещью (сложной вещью).
 
    Следовательно, гражданско-правовые сделки возможны только в отношении всей неделимой (сложной) вещи - железнодорожного пути протяженностью 2387,2 п.м., а не отдельных его конструктивных элементов (стрелочный перевод №11).
 
    Действия сторон по заключении двусторонней сделки с предметом договора - стрелочный перевод № 11, не является проявлением воли участников, направленных на достижение определенных результатов, имеющих правовой характер, следовательно, сам договор является незаключенным.
 
    Соглашение по договорной цене (приложение №1 к Договору) не применяется к сложившимся правоотношениям по оказанию услуг по использованию стрелочного перевода №11 железнодорожного пути необщего пользования, так как постановлением Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики от 13.10.2006 г. № 26-12/п сроком действия до 01.05.2008  установлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям индивидуальным предпринимателем Дельманом А.И.
 
    Таким образом, сторонами не согласовано существенное условие договора - цена, что в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ведет к признанию договора от 01.01.2007 незаключенным.
 
    Отсутствие существенных условий указанного договора в надлежащей форме является нарушением установленной для данного договора формы.
 
    Об этом обстоятельстве свидетельствуют действия самого ответчика, который представил в Республиканскую службы по тарифам письмо от 04.05.2008 г. №4000/00-73, в соответствии с которым фактическое количество вагонов ОАО "Промтрактор" за 2007 год, полученных и отправленных через ж/д путь, принадлежащий предпринимателю Дельману А.И. составило 5650 шт. Данная справка не содержит указания на пользование стрелочным переводом № 11.
 
    Также, согласно справке от 17.09.2008 № 131 ж/д станции Чебоксары ГЖД количество вагонов, погруженных и выгруженных ОАО "Промтрактор" в 2007 году по ж/д пути предпринимателя Дельмана А.И. составило 5923 вагонов. В данной справке также указаны ж/д пути, а не стрелочный перевод № 11.
 
    Тем самым ответчик, указывает, что пользовался указанными ж/д путями, а не стрелочным переводом № 11 и предприниматель Дельман А.И. не предоставлял и не мог представить его ОАО "Промтрактор".
 
    Обращение предпринимателя Дельмана А.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании договора незаключенным вытекает из следующих дополнительных обстоятельств:
 
    - необходимости и обязанности правильного отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете;
 
    - необходимости правовой оценки, осуществляемой арбитражным судом для устранения правовой неопределенности в отношении прав и обязанностей сторон по указанному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнение пояснил, что стоимость транспортных услуг не может определяться сторонами, так как подлежит государственному регулированию. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2009 по делу №А79-6781/2008 отменены решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу №А79-6781/2008. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по делу №А79-6778/2008 отменены решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу №А79-6778/2008. Таким образом, судебных актов суда первой и апелляционной инстанции по делу №А79-6781/2008 и по делу №А79-6778/2008 не существует и, следовательно, несуществующие судебные акты не могут иметь преюдициального значения по настоящему делу. Подтвердил наличие у сторон правоотношений в рамках договора от 01.01.2007.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому существенными условиями договора оказания услуг, к которым относится оспариваемый истцом договор, являются: предмет договора, срок выполнения работ (оказания услуг), цена (стоимость) работ, услуг. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 01.01.2007 заключен надлежащим образом. Предприниматель Дельман А.И. выставлял в адрес ОАО "Промтрактор" подписанные акты выполненных работ за предоставленные услуги по использованию стрелочного перевода №11. При этом актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, подтверждается, что услуги выполнены полностью и в срок. Каких-либо претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг у сторон не имеется. ОАО "Промтрактор" платежными поручениями данные акты оплатило в полном объеме. Данный факт истцом не оспаривается. Также подписан акт сверки взаимных расчетов №1981. Таким образом, в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец проявил волю для заключения договора и исполнил его. Приложение №1 к спорному договору позволяет определенно установить предмет сделки, действительную волю сторон относительно предмета этих сделок, в связи с чем довод истца о признании договора незаключенным, ввиду несогласования предмета договора, является несостоятельным. Данный вывод также подтверждается бесконфликтными правоотношениями сторон по исполнению совершенных сделок. Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-6781/2008 от 23.12.2008 и по делу А79-6778/2008 от 19.12.2008 установлено, что сторонами заключен договор от 01.01.2007 и установлена плата за услуги. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, будучи установленными вступившим в законную силу судебными актами, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц, то есть факт заключения договора установлен и истцом не оспаривался.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике произведена запись №21-21-01/045/2006-181 о регистрации права собственности Дельман А.И. на железнодорожные пути протяженностью 2387,2 п.м, литера ЖД1 уч.1,2, расположенные по адресу: г. Чебоксары,                                                  пр. Тракторостроителей, д.101, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2007 серии 21АА №134000.
 
    Основанием для регистрации права явился договор купли-продажи железнодорожных путей протяженностью 2387,2 п. м, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.101 от 29.03.2006.
 
    Из технического паспорта от 16.10.2007 следует, что  данные пути состоят из участка №1 – от стрелки № 11 через стрелки №№15, 20, 10 до стрелки №2 протяженностью 1141,2 п.м, а также участка №2 – от стрелки       № 2 через стрелку № 47 до стрелки № 2 (Гремячево) протяженностью 1246,0 п.м.
 
    Согласно Инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "Промтрактор", примыкающего к парку Гремячево станции Чебоксары Горьковской железной дороги, утвержденной 24.11.2005  железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Промтрактор" состоит из станции Центральная и внутризаводских путей. Границей подъездного пути является стрелочный перевод №11 со стороны парка Чебоксары-1 и стрелочный перевод №2 станции Центральная со стороны парка Гремячево (пункт 1.3).
 
    Подача вагонов производится на железнодорожный путь №3 станции Центральная, а уборка вагонов с железнодорожного пути №4 станции Центральная составителем и локомотивом железной дороги, приписанного к станции Чебоксары (пункт 1.2).
 
    В соответствии с условиями договора №4/258 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промтрактор", примыкающего к станции Чебоксары Казанского отделения Горьковской железной дороги, заключенного между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Промтрактор" (владелец), границей железнодорожного пути являются стыки рамных рельсов стрелочных переводов №№11, 2 (пункт 2); сдаваемые на железнодорожный путь вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожный выставочный путь №3 владельца (пункт 7); возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожный выставочный путь №4 владельца (пункт 9).
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу № А79-4221/2009, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010, в связи с этим на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
 
    01.01.2007 сторонами подписан договор № 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода № 11 железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что данный договор не является заключенным, предприниматель Дельман А.И. обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" железнодорожные пути необщего пользования - пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.
 
    В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №26, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор от 01.01.2007 № 017/01 подписан сторонами без разногласий. Из этого следует, что сторонами по всем его условиям было достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.01.2007 № 017/01 предприниматель Дельман А.И. (владелец) предоставляет ОАО "Промтрактор" (пользователь) стрелочный перевод № 11, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования, находящийся по адресу: г. Чебоксары в районе ст. Центральная г. Чебоксары – железнодорожный комплекс Гремячево, принадлежащий владельцу на праве собственности, для проезда вагонов с имуществом пользователя и его контрагентов, использующих стрелочный перевод № 11.
 
    Таким образом, предмет договора от 01.01.2007 сторонами согласован.
 
    Согласно пункту 5.4. договора № 017/01 срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.
 
    Пунктом 3.1 договора от 01.01.2007 №017/01  предусмотрена  обязанность ОАО "Промтрактор" по ежемесячной уплате владельцу за предоставленные услуги по использованию стрелочного перевода № 11 с учетом  фактического количества пропущенных вагонов с грузом, согласно соглашению по договорной цене (приложение №1), за все предприятия-контрагенты использующие стрелочный перевод.
 
    Из приложения № 1 к договору № 017/01 следует, что стоимость услуги по пропуску вагонов составляет 100 руб. (без НДС) за 1 вагон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Нормы об устанавливаемых или регулируемых ценах имеют обязательный характер и условия договора о ценах должны им соответствовать. При регулируемых ценах цена в договоре определяется с учетом предельной цены. Условия договора, нарушающие установленные или регулируемые цены, недействительны, и оплата принятых потребителем услуг осуществляется по установленным или регулируемым государственными органами ценам.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.07.2004 № 174 утвержден перечень услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Республиканской службы по тарифам.
 
    В пункте 9 приложения № 2 к данному постановлению поименованы транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.
 
    Постановлением от 13.10.2006 № 26-12/п Республиканской службой по тарифам установлен максимальный размер тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям предпринимателем Дельманом А.И.: услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20044 руб. в месяц (уплачиваются всеми грузополучателями (грузоотправителями) независимо от количества пропускаемых вагонов) и на пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям 2004 руб. за вагон (порожний пробег не оплачивается).
 
    В приложении № 1 к договору от 01.01.2007 № 017/01 стороны согласовали тарифы за услуги по договору, не превышающие предельно допустимых тарифов, предусмотренных постановлением Республиканской службой по тарифам от 13.10.2006 № 26-12/п.
 
    Данное обстоятельство не противоречит нормам статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы истца о невозможности исполнения истцом обязательств по договору, даже в случае их доказанности, не свидетельствуют о незаключенности договора от 01.01.2007 №  017/01.
 
    Кроме того, как следует из пояснений представителей сторон, договор от 01.01.2007 № 017/01 сторонами фактически исполнен. При этом, в ходе его исполнения каких-либо разногласий по предмету договора, обязательствам сторон и стоимости оказываемых услуг у сторон не возникло.
 
    Таким образом, оснований для признания данного договора незаключенным не имеется.
 
    Также следует отметить, что по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. То есть защита нарушенного права может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
 
    Данная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08.
 
    Однако, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты, как признание договора незаключенным. Иными законами такого способа защиты нарушенного права также не предусмотрено.
 
    В рамках настоящего спора истец не доказал, что само по себе удовлетворение требования о признании договора незаключенным приведет к восстановлению какого-либо нарушенного права истца.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку доказательств их несения сторонами не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов