Решение от 26 февраля 2010 года №А79-14717/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14717/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14717/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады -Чебоксары", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 11402 руб. 09 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Дударенко Е.В. по доверенности от 20.10.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НВФ-Чебоксары" о взыскании 11402 руб. 09 коп.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.07.2007 № 97-и/07 в части оплаты оказанных телематических услуг по состоянию на 07.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Инфолинк" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады – Чебоксары" (клиент) заключен договор на оказание телематических услуг связи от 05.07.2007  № 97-и/07, по условиям которого оператор обязался предоставлять клиенту телематические услуги связи, а клиент обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просил взыскать с ответчика 11402 руб. 09 коп. долга.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что у сторон возникли отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    Согласно установленному порядку расчетов за услуги (пункт 3.6.3. договора) клиент производит оплату счета на оплату абонентской платы в расчетном месяце в срок до десятого числа расчетного месяца.
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения от 17.01.2008 №1 к договору стороны установили, что ежемесячная абонентская плата составляет 2000 руб. без НДС. При трафике клиента свыше 1250 Mbсумма дополнительного платежа рассчитывается исходя из 1 руб. 60 коп. без НДС за 1 Mb.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору телематических услуг ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные по актам от 30.06.2009 № Ф0005583 и от 31.07.2009                    № Ф0007575, за ответчиком образовался долг в сумме 11402 руб. 09 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 20.11.2009 № 2301 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Ответчик требование, изложенное в претензии, в полном объеме не исполнил.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги связи в сумме 11402 руб. 09 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 11402 руб. 09 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады-Чебоксары", ОГРН 1042127001806, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, офис 316"а", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк", ОГРН 1022101134846, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 60А, 11402 (Одиннадцать тысяч четыреста два) руб. 09 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать