Решение от 10 марта 2010 года №А79-14713/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14713/2009
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Коробковой Надежды Николаевны, г.Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", г.Канаш,
 
    о взыскании 100871 руб.,
 
    при участии:
 
    истца Коробковой Н.Н., Логинова Н.И. по доверенности от 01.02.2010,
 
    от ответчика – Иванова И.А. по доверенности от 19.10.2009,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Коробкова Надежда Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 297656 руб. долга, 3215 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 10.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №09/ОМС от 02.06.2008.
 
    В заседании суда истец и его представитель заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 97656 руб. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы долга и отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ходатайство об уменьшении цены иска принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика признал сумму долга в размере 97656 руб.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.06.2008 индивидуальным предпринимателем Коробковой Надеждой Николаевной (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг №09/ОМС.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется принимать, а заказчик предъявлять к перевозке грузы согласно заявкам, предоставляемым в письменном виде или передаваемым по телефону. К заявке прилагается согласованный сторонами график подачи автомобилей в пункт погрузки с указанием суточного или среднесуточного объема груза.
 
    Стоимость услуг указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
 
    Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели оплату заказчиком услуг в десятидневный срок с момента получения счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 3.3 договора в случае экспедирования груза водителем по междугородним перевозкам заказчик производит дополнительную плату в размере 5% от стоимости автоуслуг.
 
    Расчет за перевозку грузов до 300 км полного пробега производится по часовой ставке, но не более 8 часов, свыше 300 км полного пробега – по ставке междугородних перевозок (пункт 3.4 договора).
 
    Окончательный расчет по платежам за перевозку грузов, а также товарно-экспедиторские и другие услуги производится заказчиком на основании счетов исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные, а за использование автомобилей по повременному тарифу – данные путевых листов, заверенных заказчиком (пункт 3.5 договора).
 
    Оценив условия договора №09/ОМС от 02.06.2008 и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение фактически оказанных услуг по договору №09/ОМС от 02.06.2008 истец представил товарно-транспортные накладные (л.д.31-69) с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов.
 
    Претензий и замечаний заказчика относительно объема и фактической стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик в нарушение условий договора №09/ОМС от 02.06.2008 обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел оплату частично, в связи с чем долг ответчика на день рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составил 97656 руб.
 
    Факт оказания услуг по договору №09/ОМС от 02.06.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Коробковой Надежды Николаевны от исковых требований на сумму 3215 руб., поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от части иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет по квитанции от 09.12.2009 в сумме 7517 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", г. Канаш Чувашской Республики ОГРН 1052128019019, в пользу индивидуального предпринимателя Коробковой Надежды Николаевны, г. Чебоксары ОГРНИП 308213015900140, 97656 руб. долга, 7437 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части взыскания 3215 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
 
    Индивидуальному предпринимателю Коробковой Надежде Николаевне, г. Чебоксары ОГРНИП 308213015900140, возвратить из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.12.2009 в сумме 7517 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина