Решение от 28 января 2010 года №А79-14710/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14710/2009
 
    28 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Технотрон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17 а,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 45,
 
    о взыскании 62861.66 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Климовой Е.Л. по доверенности №10-00/41-1223 от 15.12.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Технотрон" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (ответчик) о взыскании 62 156 руб. 36 коп. основного долга, 705 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2009 года по 26 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    По приемо-сдаточным актам №000473 от 15.04. 2008 г., №001195 от 04.07.2008 г., №001777 от 17.09.2008 г., №002079 от 13.11.2008 г. истец сдал ответчику  продукцию (лом меди, лом латуни и лом алюминия) на общую сумму 62 156 руб. 36 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры №00000307 от 04.07.2008 г., №00000424 от 17.09.2008 г., №00000485 от 13.11.2008 г., №00000161 от 15.04.2008 г., которые ответчик не оплатил.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10-00/41-907 от 03.10.2009 г. с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен, просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По приемо-сдаточным актам №000473 от 15.04.2008 г., №0001195 от 04.07.2008 г., №001777 от 17.09.2008 г., №002079 от 13.11.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция – лом меди, лом меди (стружка), лом латуни (стружка), лом алюминия  на общую сумму 62 156 руб. 36 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Для оплаты были выставлены счета-фактуры №00000307 от 04.07.2008 г., №00000424 от 17.09.2008 г., №00000485 от 13.11.2008 г., №00000161 от 15.04.2008 г., которые ответчик не оплатил. Неоплата долга в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению приемо-сдаточных актов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 62 156 руб. 36 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании 62 156 руб. 36 коп. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга за вычетом суммы налога на добавленную стоимость.
 
    За период с 13 октября 2009 года по 26 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 705 руб. 30 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Также, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 1 740,00 руб. подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг№14/1-09 от 26 ноября 2009 года, актом оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг №14/1-09 от 26 ноября 2009 года, расходным кассовым ордером №140 от 25.12.2009 г. на сумму 1 740,00 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 1 740,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 84 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплавцветмет» (ИНН 2126000669, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Технотрон» 62 156 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 36 коп. основного долга, 705 (семьсот пять) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2009 года по 26 ноября 2009 года, 2 385 (две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 1 740,00 (одну тысячу семьсот сорок) руб. представительских расходов, всего 66 987 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплавцветмет» (ИНН 2126000669, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Технотрон»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 62 156 руб. 36 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева