Решение от 08 февраля 2010 года №А79-14692/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14692/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Мир Дверей", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 1 б, оф. 11,
 
    о взыскании 425 126,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Семеновой Е.Н. по доверенности №3 от 17 декабря 2007 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Мир Дверей" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66" (ответчик) о взыскании 389 338,00 руб. основного долга, 35 788,00 руб. неустойки за период с 16 сентября 2009 года по 14 декабря 2009 года, всего 425 126,00 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках заключенного сторонами договора от 13 августа 2009 года с дополнительными соглашениями к нему истцом в адрес ответчика по товарным накладным №281 от 18.08.2009 г., №282 от 18.08.2009 г., №287 от 20.08.2009 г., №288 от 20.08.2009 г., №305 от 26.08.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 389 338,00 руб.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 389 338,00 руб.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №17 от 06.11.2009 г. оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    На основании пункта 6.2. указанного договора истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    13 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир дверей» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 66» (покупатель) заключен договор поставки с дополнительными соглашениями №1 и №2 к нему, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять дверные блоки (межкомнатные и стальные) и погонажные изделия (товар) партиями в количестве, по номенклатуре и цене согласно заявкам, счетам и накладным, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, сформированными на основании заявок покупателя. При этом покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок каждой партии в течение срока действия договора.
 
    По товарным накладным №281 от 18.08.2009 г., №282 от 18.08.2009 г., №287 от 20.08.2009 г., №288 от 20.08.2009 г., №305 от 26.08.2009 г. на основании доверенностей №17 от 18.08.2009 г., №28 от 20.08.2009 г., №34 от 25.08.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 389 338,00 руб.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии пунктом 2 дополнительных соглашений №1 и №2 к договору поставки оплата за предоставленный товар производится с отсрочкой платежа на двадцать календарных дней с даты отгрузки товара, подтвержденной накладной поставщика, и должна быть произведена не позднее 16 сентября 2009 года. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 389 338,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    Кроме того, ответчик письменным отзывом №6 от 22.01.2010 г. сумму долга признал.
 
    На основании пункта 6.2. договора истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 16 сентября 2009 года по 14 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 35 788,00 руб. Указанная сумма пени ответчиком не оспорена, доказательства чрезмерности начисленной сумы пени суду не представил. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по оплате, компенсационный характер пени, суд считает указанный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 002 руб. 52 коп.  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 66» (ИНН 2130023299, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 5, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир дверей» 389 338,00 (триста восемьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) руб. основного долга, 35 788,00 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. пени за период с 16 сентября 2009 года по 14 декабря 2009 года, 10 002 (десять тысяч два) руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 435 128 (четыреста  тридцать пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева