Решение от 19 февраля 2010 года №А79-14685/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14685/2009
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в интересах Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла, Чувашская Республика, г. Шумерля,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новь", Чувашская Республика, Порецкий район,
 
    о взыскании 17934.38 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Бельской Г.В. (по доверенности от 04.12.2009 №21-01/427232),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в интересах Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новь" (далее ответчик) о взыскании 17934руб. 38 коп.
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №4300111 от 26.04.2004 по оплате оказанных истцом услуг телефонной связи.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.04.2004 открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новь" был заключен договор об оказании услуг электросвязи №4300111, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги электрической связи, а ответчик оплатить предоставленные услуги в порядке, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно Приложению  к договору ответчику выделены следующие абонентские номера: 2-24-28, 35-2-10, 35-2-21, 35-2-32, 35-2-33.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате полученных услуг.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.4 договора ответчик обязан оплатить услуги связи в десятидневный срок со дня предъявления истцом счета-фактуры либо выставления платежного требования.
 
    Счета-фактуры на оплату оказанных истцом в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года услуг связи на сумму 17934 руб. 38 коп.  получены ответчиком  07.11.2009.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи за ним образовалась задолженность в размере 17934 руб. 38 коп. за период с 01.12.2008 по 30.09.2009.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее – закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Новь» о возбуждении в отношении него производства по делу несостоятельности (банкротстве) принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики 29.07.2009.
 
    Определением от 21.10.2009 по делу №А79-8538/2009 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новь» введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 25.01.2010 по делу №А79-8538/2009 сельскохозяйственный производственный кооператив «Новь» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.07.2010.
 
    На основании вышеуказанных норм закона о банкротстве задолженность по настоящему делу за период с 30.07.2009 по 30.09.2009 в сумме 3272 руб.75 коп. является текущим платежом, поскольку она образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.
 
    Как следует из материалов дела срок оплаты предъявленной истцом к взысканию с ответчика задолженности за период с 01.12.2008 по 29.07.2009 наступил до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем не относится к текущим платежам и она может быть предъявлена только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.12.2008 по 29.07.2009 основаны на неисполнении ответчиком денежных обязательств до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, исковое заявление в этой части в силу вышеназванных норм закона следует оставить без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 3272 руб.75 коп. за период с 30.07.2009 по 30.09.2009.
 
    Суд зачитывает в счет уплаты по настоящему иску уплаченную истцом по платежному поручению от 26.06.2009 №10168 государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины  с удовлетворенной суммы иска суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, сумма госпошлины составляет 130 руб. 91 коп.
 
    Суд возвращает истцу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 10168 от 26.06.2009 частично в сумме  369 руб. 09 коп., и уплаченную по платежному поручению №10167 от 26.06.2009 полностью в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Новь" основной государственный регистрационный номер 1022103031620, ИНН 2113001376, юридический адрес Чувашская Республика, Порецкий район, с. Мишуково, улица Северная, дом 3. в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в интересах Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла, Чувашская Республика, г.Шумерля, 3403 руб.66 коп.(три тысячи четыреста три рубля 66 копеек), из них: 3272 руб.75 коп.(три тысячи двести семьдесят два рубля 75 копеек) –долг, 130 руб. 91 коп.(сто тридцать рублей 91 копейка) - расходы по государственной пошлине.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" в лице Шумерлинского межрайонного телекоммуникационного узла, Чувашская Республика, г. Шумерля, из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №  10168 от 26.06.2009 частично в сумме  369 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению № 10167 от 26.06.2009 полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова