Решение от 26 января 2010 года №А79-14678/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14678/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2001 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/16331/34/2009,
 
    при участии:
 
    от истца – Шемякиной Е.А. по доверенности от 05.11.2009,
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Смирнова С.Н. по доверенности от 22.07.2009 № 79,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Быкова А.В. от 09.06.2009 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 21/2/16331/34/2009 и освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Заявитель указал, что 29.05.2009 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 21/2/16331/34/2009 о взыскании задолженности по налогам в размере 18 025 316 рублей 28 копеек. 09.06.2009 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 948 448 рублей 42 копеек. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку Общество не могло погасить задолженность в пятидневный срок. Задолженность Обществом начала уплачиваться в добровольном порядке ещё до возбуждения исполнительного производства, однако ввиду того, что сумма была значительной, Общество не уложилось в пятидневный срок. Ходу исполнительного производства ООО «Вертикаль» не препятствовало. Кроме того, заявитель считает, что размер исполнительского сбора должен быть снижен, так как установленный законом размер (семь процентов) представляет собой допустимый его максимум, и с учётом характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения может быть снижен правоприменителем. Как указывает заявитель, он исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, в связи с чем просит признать недействительным постановление от 09.06.2009 о взыскании исполнительского сбора и освободить Общество от взыскания исполнительского сбора.
 
    Заявлением от 19.01.2010 ООО «Вертикаль» изменило предмет требования. Общество просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть в связи с тяжёлым финансовым состоянием. Заявитель указал, что большинство основных средств Общества находится под обременением – заключены договоры ипотеки, лизинга. Кроме того, расходы на уплату задолженности не были запланированы, так как суммы налогов доначислены по итогам выездной налоговой проверки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку право истца на изменение предмета иска предусмотрено законом, суд рассматривает дело с учётом изменённого предмета заявленного требования.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль» поддержал иск об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов исковые требования не признал. Пояснил, что из бухгалтерского баланса Общества видно наличие запасов, дебиторской задолженности, основных средств. Судебным приставом-исполнителем были арестованы транспортные средства Общества, по предварительной оценке, на сумму более 6 миллионов рублей. Стоимость основных средств ООО «Вертикаль» превышает 80  миллионов рублей, дебиторской задолженности – 110 миллионов рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество могло исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В письменных пояснениях налоговый орган оставил вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    На основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 25.05.2009 № 3185 судебным приставом-исполнителем Быковым А.В. 29.05.2009 в отношении ООО «Вертикаль» возбуждено исполнительное производство № 21/2/16331/34/2009 о взыскании задолженности по налогам,  пеням и штрафам в сумме 18 025 316 рублей 28 копеек.
 
    Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Обществом 01.06.2009.
 
    Требования исполнительного документа исполнены должником частично – до возбуждения исполнительного производства уплачено 2 748 167 рублей 39 копеек, в пятидневный срок после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства уплачен 1 727 885 рублей 80 копеек.
 
    В связи с неисполнением в полном объёме требований, содержащихся в исполнительном документе, 09.06.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от неуплаченной должником суммы, что составило 948 448 рублей 42 копейки.
 
    Должник, указывая на тяжёлое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
 
    Суд полагает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора имеются.
 
    Согласно представленному бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 30.09.2009 непокрытый убыток истца составляет 10 477 тыс. руб. Кредиторская задолженность Общества – 198 577 тыс. руб., в том числе 1 503 тыс. руб. – задолженность перед работниками. При этом кредиторская задолженность по сравнению с началом 2009 года возросла более чем на 50 миллионов рублей.
 
    Действительно, у Общества имеется значительное количество основных средств, дебиторская задолженность. Однако суд отмечает, что реализовать имущество на сумму 18 миллионов рублей в пятидневный срок затруднительно.
 
    Более того, значительная часть основных средств ООО «Вертикаль», отражённых в бухгалтерском балансе, находится в залоге либо получено по договорам лизинга, то есть Общество не имело возможности реализовать это имущество. Этот вывод подтверждается представленными Обществом договорами об ипотеке от 04.05.2007 № 09605/19/045-07, от 06.05.2008 № 09605/19/190-08, заключенными с АКБ «Банк Москвы», договорами лизинга от 25.09.2007 № 173/07-ННГ, от 21.12.2007 № 219/07-ННГ, от 08.02.2008  № 6/08-ННГ, от 20.05.2008 № 50/08-ННГ, от 21.11.2008 № 121/08-ННГ, заключенными с ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг».
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение должника не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме.
 
    Часть имеющихся у ООО «Вертикаль» транспортных средств и специальных машин относится к основным средствам, с помощью которых Общество осуществляет свою деятельность. И реализация основных средств могла повлечь негативные последствия для должника в последующем.
 
    Кроме того, основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, кроме имущественного положения, является степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.
 
    Как было указано выше, должник принимал меры к добровольному погашению задолженности – до возбуждения исполнительного производства Обществом уплачено 2 748 167 рублей 39 копеек. До истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа Общество уплатило 1 727 885 рублей 80 копеек.
 
    Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Однако это не является основанием для безусловного отказа в удовлетворении исковых требований. В случае представления должником таких доказательств у судебного пристава-исполнителя не имелось бы оснований для взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая, что достаточных денежных средств на момент возбуждения исполнительного производства у должника не имелось, частичное добровольное исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства являются существенными, и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвёртую часть (на 237 112 рублей 10 копеек). С учётом уменьшения размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Общества, составляет 711336 рублей 32 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с  общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Чебоксары, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 09.06.2009 по исполнительному производству № 21/2/16331/34/2009, уменьшить на одну четвёртую часть – до 711 336 рублей 32 копеек (семисот одиннадцати тысяч трёхсот тридцати шести руб. 32 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.И. Бойко