Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14672/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14672/2009
09 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод", 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 25,
к индивидуальному предпринимателю Дулину Максиму Михайловичу, 420000, г. Казань, ул. Р. Зорге, 21-39,
о взыскании 29922.70 руб.,
при участии:
от истца – Скорняковой О.В. по доверенности №020 от 12 января 2010 года,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Новочебоксарский хлебозавод" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дулину Максиму Михайловичу (ответчик) о взыскании 14 999 руб. 80 коп. основного долга, 14 922 руб. 90 коп. договорной неустойки за период с 02 июня 2008 года по 01 декабря 2009 года, всего 29 922 руб. 70 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках заключенного сторонами договора на поставку хлебного кваса №10 от 25 апреля 2007 года, истцом в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной №3280508001 от 28.05.2008 г. была поставлена продукция на общую сумму 36 690,00 руб.
Ответчик полученную продукцию в срок, установленный договором, полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 14 999 руб. 80 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии №426 от 05.06.2009 г., №740 от 20.11.2009 г. оставлены без ответа. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
На основании пункта 4.4. договора истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 02 июня 2008 года по 01 декабря 2009 года истцом начислена неустойка в размере 14 922 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен. Также просил взыскать договорную неустойку начиная с 02 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Новочебоксарский хлебозавод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Дулиным Максимом Михайловичем (покупатель) заключен договор на поставку хлебного кваса, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение весенне-летнего периода передавать покупателю в собственность хлебный квас (товар), выпускаемый предприятием, а покупатель обязуется принять товар в количестве по заявке и оплатить его стоимость, по цене, действующей на дату отгрузки и указанной в товарно-транспортной накладной и счетах-фактурах поставщика, соответственно, являющихся неотъемлемой часть договора.
По товарно-транспортной накладной №3280508001 от 28.05.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 39 690,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1. договора порядок расчетов определен как предварительная оплата. Поставщик имеет право поставлять товары без предоплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее трех банковских дней с момента получения товара. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день поступления суммы долга на расчетный счет поставщика.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 14 999 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 14 999 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
На основании пункта 4.4. указанного договора поставки истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
За период с 02 июня 2008 года по 01 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 14 922 руб. 90 коп. Указанная сумма пени ответчиком не оспорена, доказательства чрезмерности начисленной сумы пени суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по оплате, компенсационный характер пени, суд считает указанный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Требование о взыскании пени начиная с 02 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты долга, суд оставляет без удовлетворения, так как данное требование не основано на законе и условиях договора.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб. 90 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дулина Максима Михайловича, 28 мая 1974 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: г. Казань, ул. Р. Зорге, 21-39, ИНН 166006602148, ОГРН 30 4166032100082 в пользу открытого акционерного общества «Новочебоксаский хлебозавод» 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 80 коп. основного долга, 14 922 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 90 коп. пени за период с 02 июня 2008 года по 01 декабря 2009 года, 1 196 (одну тысячу сто девяносто шесть) руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 31 196 (тридцать одну тысячу сто девятнадцать) руб. 60 коп.
Во взыскании пени с 02 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга открытому акционерному обществу «Новочебоксарский хлебозавод» отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
