Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1467/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1467/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала,
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии,
о взыскании 48 924 руб. 31 коп.,
при участии:
от истца – Ивакова Г.Ю. по доверенности №21-01/537071 от 07 апреля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" в лице Чебоксарского филиала (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании 45 947,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1 100,00 руб. расходов по проведению экспертизы, 1 877 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2009 года по 25 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
17 июня 2009 года в 17 часов 00 мин. на перекрестке улиц Московский проспект и ул. Афанасьева в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей HYUNDAIACCENT гос. номер А 765 КВ/21 под управлением Гибатдинова Р.Р. и КАМАЗ-5511, гос. номер Н 681 ВО/21, под управлением Павлова Э.В., в результате которого автомобилю HYUNDAIACCENT гос. номер А 765 КВ/21, застрахованному у истца на основании полиса страхования средств автотранспорта серии 04 №548592 от 17.06.2009 г. были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Палов Э.В., управлявший автомобилем КАМАЗ-55111, гос. номер Н 681 ВО/21, который был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения.
В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления страхователя от 19 июня 2009 года истец выплатил владельцу автомобиля HYUNDAIACCENTгос. номер А 765 КВ/21 страховое возмещение в размере 45 947,00 руб. Выплата была произведена по платежному поручению №2847 от 02.07.2009 г. на основании Акта осмотра транспортного средства и стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, составленного ООО «Офис-Центр» №0199-2006 от 23.06.2009 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля КАМАЗ-55111 гос. номер Н 681 ВО/21 по договору обязательного страхования застрахована ответчиком по полису серии ВВВ №0483122281.
Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, которое было оставлено без ответа. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с определением размера ущерба, причиненного автомобилю в сумме 1 100,00 руб.
Также, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
17 июня 2009 года в 17 часов 00 мин. на перекрестке улиц Московский проспект и ул. Афанасьева в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей HYUNDAIACCENT гос. номер А 765 КВ/21 под управлением Гибатдинова Р.Р. и КАМАЗ-5511, гос. номер Н 681 ВО/21, под управлением Павлова Э.В., в результате которого автомобилю HYUNDAIACCENT гос. номер А 765 КВ/21, застрахованному у истца на основании полиса страхования средств автотранспорта серии 04 №548592 от 17.06.2009 г. были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Палов Э.В., управлявший автомобилем КАМАЗ-55111, гос. номер Н 681 ВО/21, который был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения.
В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления страхователя от 19 июня 2009 года истец выплатил владельцу автомобиля HYUNDAIACCENTгос. номер А 765 КВ/21 страховое возмещение в размере 45 947,00 руб. по платежному поручению №2847 от 02.07.2009 г. на основании акта осмотра транспортного средства и стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, составленного ООО «Офис-Центр» №0199-2006 от 23.06.2009 г.
Автогражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля КАМАЗ-55111 гос. номер Н 681 ВО/21 по договору обязательного страхования застрахована ответчиком по полису серии ВВВ №0483122281.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензионным письмом № 772/03 от 28.08.2009 г. он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ-55111 гос. номер Н 681 ВО/21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Офис Центр» №0199-2009 об оценке ущерба от повреждения транспортного средства HYUNDAI ACCENT гос. номер А 765 КВ/21 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45 947,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 42 520,00 руб.
В соответствии с изменениями, введенными в действие Федеральным законом от 01.02.2010 г. N 3-ФЗ, к указанным в пункте 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 42 520,00 руб. страхового возмещения. Задолженность в названной сумме материалами дела подтверждена, до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет процентов, представленный суду, подлежит уточнению, в связи с тем, что сумма страхового возмещения составляет 42 520,00 руб. вместо 47 047,00 руб.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 696 руб. 67 коп. за период с 09 сентября 2009 года по 25 февраля 2010 года (42520,00 -сумма долга x8,5% / 360 x169 дней просрочки), а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
В соответствии со статьями 101, 102, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы истца по проведению экспертизы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" лице филиала в Чувашской Республике в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Чебоксарского филиала 42 520,00 (сорок две тысячи пятьсот двадцать) руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1 696 (одну тысячу шестьсот девяносто шесть) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2009 года по 25 февраля 2010 года, 1 100,00 (одну тысячу сто) руб. расходов на проведение экспертизы, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 47 316 (сорок семь тысяч триста шестнадцать) руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" лице филиала в Чувашской Республике в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их на сумму долга – 42 520,00 руб., начиная с 26 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, с применением учтенной ставки банковского процента 8 5 годовых.
Во взыскании 3 427,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 180 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2009 года по 25 февраля 2010 года открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Чебоксарского филиала отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
