Решение от 02 февраля 2010 года №А79-14665/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14665/2009
 
    02 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой",  Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АлКа", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 215907.76 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Шанаева М.П. (по доверенности от 01.12.2009 № 19)
 
    от ответчика: Ишутова А.В. –директора (протокол № 8 от 05.09.2008),
 
    Павлова О.А. (по доверенности от 07.07.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлКа" (далее ответчик) о взыскании 215907 руб. 76 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда от 11.01.2009 по оплате выполненных истцом работ по огнезащите металлических несущих конструкций на строительном объекте. Долг ответчика составляет 208103 руб. 86 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7803 руб. 90 коп. за период с 01.07.2009 по 01.12.2009.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что по устной договоренности оплата должны быть произведена после окончательной сдачи объекта, подтвердил, что акт сверки ответчиком подписан.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "АлКа" был заключен договор №1, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по огнезащите металлических несущих конструкций, с пределом огнестойкости 1,5 часа на объекте многоэтажном гараже-стоянке по ул. Гражданской, 133/1, а ответчик принять и оплатить выполненную работу  на условиях договора.
 
    Согласно пункту 7.3 договора истец приступает к выполнению работ после оплаты и выполняет работы в 2 месячный срок.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение №1) и  составила 208103 руб. 80 коп.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приемке работ от 27.05.2009 №1, подписанными ответчиком.
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2009 №1 стоимость выполненных работ составила 208103 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пункту 7.2 договора оплата выполненных работ производится в 10-ти дневный срок с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма №2) и справки о стоимости работ (форма №3)
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, долг составляет 208103 руб. 86 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Довод ответчика о наличии устной договоренности об оплате работ после окончательной сдачи объекта суд считает несостоятельным, поскольку срок оплаты выполненных истцом работ предусмотрен договором  №1 от 11.01.2009.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 7803 руб. 90 коп. за период с 01.07.2009 по 01.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлКа", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН2129012729) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой", Чувашская Республика,                        г. Новочебоксарск, 221725 руб. 75 коп.(двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 75 копеек), из которых: 208103 руб. 86 коп.(двести восемь тысяч сто три рубля 86 копеек) - долг, 7803 руб. 90 коп.(семь тысяч восемьсот три рубля 90 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.12.2009, 5818руб.00коп.(пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова