Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1465/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1465/2010
27 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в интересах филиала «Ликереводочный завод «Чебоксарский»
101000, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21 А
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Иванова, 63
к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, 20
о взыскании 37410.10 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Николаевой С. Н. по доверенности от 04.02.2010 № 16
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в интересах филиала «Ликереводочный завод «Чебоксарский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник» о взыскании 37 410 руб. 10 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарно-транспортной накладной № 0023800 от 26.12.2009 в рамках договора поставки от 15.07.2009 № 1328.
В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что ответчик частично уплатил долг приходным кассовым ордером от 10.03.2010 № 325 в размере 5 000 руб. Таким образом, долг ООО «Пикник» составляет 32 410 руб. 10 коп. Представила суду для приобщения к материалам дела односторонний акт сверки взаимных расчетов на 01.01.2010.
При этом, исковые требования истцом не уточнены.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга в полном объеме, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Пикник» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Пикник» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
15.07.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в интересах филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский» (истец) и ООО «Пикник» (ответчик) был заключен договор поставки ликероводочных изделий № 1328, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – свою продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
Продукция, поставляемая покупателю по товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия настоящего договора, считается договорным объемом поставки (раздел 1 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно – транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
В период действия договора по товарно-транспортной накладной № 0023800 от 26.12.2009 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 37 586 руб. 13 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично (на момент подачи иска долг составлял 37 410 руб. 10 коп.), после подачи иска в суд ответчик частично оплатил долг приходным кассовым ордером от 10.03.2010 № 325 в размере 5 000 руб., с учетом чего долг ООО «Пикник» составляет 32 410 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Материалами дела подтвержден факт задолженности в сумме 32 410 руб. 10 коп.
Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании 37 410 руб. 10 коп. долга, и в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты долга в размере 5 000 руб., то требования истца о взыскании 5 000 руб. подлежат отказу.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 32 410 руб. 10 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикник», ИНН 2130053490, ОГРН 1092130001370, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, 20, зарегистрированного 05.02.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром», ИНН 7730130125, ОГРН 1027739481527, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр., 34/21А, зарегистрированного 09.11.2000 Московской регистрационной палатой, 32 410 (Тридцать две тысячи четыреста десять) руб. 10 коп. долга.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикник», ИНН 2130053490, ОГРН 1092130001370, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, 20, зарегистрированного 05.02.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
