Решение от 11 января 2010 года №А79-14651/2009

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-14651/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14651/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 90/1
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайловой Наталье Алексеевне  429530, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Хорной, ул. Козьмойская, 51
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя – Утейкина И.А. (доверенность от 11.01.2010);
 
    от ответчика – предприниматель Михайлова Н.А.
 
    установил:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайловой Наталье Алексеевне о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Заявление мотивировано тем, что 10.12.2009 года по результатам проверки индивидуального предпринимателя по вопросу организации перевозочной деятельности, выявлены нарушения лицензионных требований и условий.
 
    В связи с этим, государственным инспектором УГАДН по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации в отношении, индивидуального предпринимателя, являющейся лицензиатом.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.
 
    В заседании суда представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.        
 
    Индивидуальный предприниматель в судебном заседании заявленные требования признала. Пояснила, что Борисов В.Г. уволен, выявленные нарушения будут устранены.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Михайлова Наталья Алексеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 305213630700011 и осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом на основании лицензии № АСС-21-010238 сроком действия с 24.11.2005 по 16.12.2010.
 
    10 декабря 2009 года должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике составлен протокол № 000555 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Михайловой Натальи Алексеевны.
 
    С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП Российской Федерации предприниматель ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует личная подпись Михайловой Н.А. в протоколе.
 
    Индивидуальный предприниматель в протоколе об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласна, обязалась устранить нарушения к указанному сроку.  
 
    С учетом изложенного суд признает, что протокол от 10 декабря 2009 года № 000555 является допустимым доказательством по делу, полученным с соблюдением требований федерального законодательства, и считает, что в нем  имеются фактические данные, свидетельствующие о  совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения требований транспортного законодательства, являющихся неотъемлемыми  условиями лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом.
 
    В судебном заседании подтверждено, что индивидуальным предпринимателем допущены следующие нарушения законодательства регулирующего осуществление пассажирских перевозок.
 
    Были нарушены требования приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152, зарегистрированного Минюстом РФ от 08.10.2008 № 12414, по заполнению путевых листов.
 
    Согласно пунктам 3.1.3, 3.2, 3.2.3 Положения об обеспечении безопасности до­рожного движения в предприятиях, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 №27, лица, впервые нанимаемые на работу в качестве водителя после окончания учебы, а также водители, имевшие перерыв в водительской деятельности более одного года, водители, назначаемые для работы на горных маршрутах, а также водители, переведенные на новый тип транспортного средства или новый маршрут перевозок пассажиров, к управлению транспортными средствами допускаются после прохождения стажировки; стажировка должна производиться под руководством водителя - наставника, назначаемого приказом по организации, или иного лица, с которым заключен договор на проведение стажировки, имеющего свидетельство (лицензию) на право стажировки водителей; после завершения водителем стажировки должно быть оформлено заключение о допуске его к самостоятельной работе с указанием типа транспортного средства и маршрутов перевозки или дан мотивированный отказ в выдаче допуска. Заключение хранится в личном деле водителя.
 
    В нарушение вышеперечисленных норм, индивидуальным предпринимателем были допущены нарушения транспортного законодательства.
 
    На междугородные рейсы Моргауши-Юськасы-Моргауши-Чебоксары, к управлению автобусами были допущены водители Майоров И.П., Борисов В.Г., не прошедшие стажировку на маршруте (отсутствуют документация по организации стажировки водителей - стажировочные листы) и не имеющих непрерывный стаж работы в каче­стве водителя автобуса не менее трех последних лет (отсутствуют сведения о наличии соответствующего стажа). В заголовочной части путевых листов не проставляются печать или штамп индивидуального пред­принимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственно­сти или ином законном основании.
 
    Факты допущенных индивидуальным предпринимателем нарушений транспортного законодательства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года № 000523; журналом регистрации путевых листов, путевыми листами, актом проверки с 09.12.2009 по 10.12.2009, иными материалами дела.
 
    Согласно п. 3 Положения о лицензировании  перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.06.02 г. № 402, лицензионными  требованиями  и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов в числе иных является выполнение требований, установленных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.       
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.          
 
    Судом установлено, что названные выше положения законодательства индивидуальным  предпринимателем в полном объеме не соблюдаются.
 
    При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).      
 
    Вина предпринимателя заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости она имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требований закона необходимых мер.
 
    С учётом смягчающего обстоятельства – раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, суд применяет к предпринимателю административную ответственность в виде штрафа в сумме  3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Михайлову Наталью Алексеевну, 20.01.1981 года рождения, уроженку д. Шептаки Моргаушского района Чувашской Республики, проживающую по адресу Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Хорной, ул. Козьмойская, д. 51, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 305213630700011, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН получателя - 2128011031, КПП получателя - 213001001, код ОКАТО - 97401000000, БИК получателя - 049706001, код бюджетной классификации - 106 1 16 90040 04 0000 140, назначение платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    По истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, выдать исполнительный лист.
 
    На решение суда в течение десяти дней с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                       А.В. Щетинкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать