Решение от 25 февраля 2010 года №А79-14650/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14650/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14650/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 133700 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Артамоновой О.Г. по доверенности от 16.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК" о взыскании 133700 руб. 40 коп., в том числе 125826 руб. 40 коп. долга, 7874 руб. неустойки за период с 30.12.2007 по 15.12.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 25.10.2006 № 67-10 в части оплаты по выполнению проектных и изыскательских работ по разработке рабочего проекта: "Перенос существующих сетей связи, проходящих через участок строительства жилого многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. К.Маркса, 60 "а" в г. Чебоксары".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "СТАРК" (заказчик) заключили договор подряда на создание научно-технической продукции от 25.10.2006 № 67-10, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных и изыскательных работ по разработке рабочего проекта "Перенос существующих сетей связи проходящих через участок строительства жилого много квартирного дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. К. Маркса, 60"а" в г. Чебоксары", в соответствии с выданным техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора срок выполнения работ – в течение 35 дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.
 
    Сумма договора составила 185826 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 28346 руб. 40 коп. (пункт 2.1. договора). оплат производится путем осуществления заказчиком предоплаты в размере 50% от договорной цены, что составляет 92913 руб. 20 коп., в том числе НДС, в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (пункт 2.2. договора). Окончательный расчет по договору в сумме 92913 руб. 20 коп., в том числе НДС, производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки научно-технической продукции (пункт 2.3. договора).
 
    Из анализа условий договоров следует, что сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом о приемке выполненных работ от декабря 2007 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от декабря 2007 года № 167 на сумму 185826 руб. 40 коп.
 
    В силу статьи 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Ответчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были; истец указывает, что задолженность ответчика за выполненные работы составляет 125826 руб. 40 коп.
 
    Факт выполнения работ, а также размер долга по договору ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 125826 руб. 40 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.3. договора за ненадлежащее и несвоевременное исполнение своих обязательств выплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости, но не более 5% от суммы договора.
 
    Проверив представленный расчет пени за период с 30.12.2007 по 15.12.2009, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРК", ОГРН 1022102428864, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-й Пятилетки, 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж", ОГРН 1022101144493, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 39, 133700 (Сто тридцать три тысячи семьсот) руб. 40 коп., в том числе 125826 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 40 коп. долга, 7874 (Семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. неустойки, а также 4174 (Четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать