Решение от 04 мая 2010 года №А79-146/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-146/2010
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Ситникова Сергея Борисовича, г. Чебоксары,
 
    к Лазаревой Оксане Валерьевне, г. Чебоксары, и обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад", ОГРН 1052128021153, г. Чебоксары,
 
    с участием третьего лица - Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью), г. Чебоксары,
 
    о применении последствий недействительной сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – Житарь Е.И. по доверенности 05.05.08 № 21-01/280567,
 
    от ответчиков: от Лазаревой О.В. – Вахромеевой Е.В. по доверенности от 15.03.10 № 21-01/525686, ООО "Север-Запад" – Житарь Е.И. по доверенности от 01.01.10,
 
    от третьего лица – Блиновой А.В. по доверенности от 11.01.10 № 10/3,
 
    установил:
 
 
    Ситников Сергей Борисович обратился с иском к Лазаревой Оксане Валерьевне и обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад" об обязании Лазаревой О.В. возвратить ООО "Север-Запад" нежилое помещение № 3 общей площадью 264,3 кв.м., расположенное в подвале жилого шестиэтажного кирпичного дома № 4 по ул. А. Игнатьева г. Чебоксары, а ООО "Север-Запад" принять помещение.
 
    Требование основано на нормах статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.09 по делу № А79-494/2009 удовлетворено его требование о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 26.10.07 купли-продажи вышеуказанного помещения.
 
    Определением суда от 18.02.10 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчицы Лазаревой О.В. привлечен Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" (общество с ограниченной ответственностью).
 
    В заседании суда представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО "Север-Запад" иск признал.
 
    Представитель ответчицы Лазаревой О.В. иск не признал по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. Истец не может быть признан заинтересованным лицом по заявленному им требованию. Кроме того, производство по делу подлежит прекращению, так как истец уже обращался в суд с тождественным требованием и по тем же основаниям – дело № А79-4889/2009.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию ответчицы Лазаревой О.В.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.
 
    26.10.07 между ООО "Северо-Запад" и Лазаревой  О.В. был подписан договор купли-продажи нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.А.Игнатьева,   д. 4.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общество передало Лазаревой О.В. проданное помещение.
 
    Ситников С.Б., являющийся участником ООО "Север-Запад", обратился 26.01.09 в арбитражный суд с иском к обществу "Север-Запад" и Лазаревой О.В. с требованиями: о признании недействительным договора от 26.10.07; признании права собственности на вышеуказанное помещение за обществом "Север-Запад"; о прекращении записи №21-21-01/151/2007-161 от 26.11.2007 о регистрации права собственности на помещение за Лазаревой О.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о прекращении записи
№ 21-21-01/017/2008-243 от 08.02.2008 о регистрации залога названного нежилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Определением суда от 08.05.09 требования в части признания права собственности на помещение, о прекращении записи  о регистрации права собственности за Лазаревой О.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о прекращении записи о регистрации залога помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  выделены в  отдельное производство с присвоением номера дела № А79-4889/2009.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.09, вступившим в законную силу 01.10.09, по делу № А79-494/2009 требование Ситникова С.Б. о признании недействительным договора от 26.10.07 купли-продажи нежилого помещения было удовлетворено.
 
    Определением от 22.10.09 суд прекратил производство по делу № А79-4889/2009.
 
    Ситников С.Б. обратился с иском об обязании Лазаревой О.В. на основании статьи 167 Кодекса возвратить обществу "Север-Запад" помещение, а общество "Север-Запад" обязать принять помещение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Пунктом 1 статьи 1103 Кодекса установлено, что правила главы 60 Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ситников С.Б. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку спорное помещение было приобретено Лазаревой А.В. не за его счет.
 
    Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, так как к заявленному истцом требованию подлежит применению трехгодичный срок исковой давности (статья 196 Кодекса).
 
    Кроме того, постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 (пункт  4) разъяснено, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности)
 
    ООО "Север-Запад" не заявляло о пропуске срока исковой давности, и предъявленное к нему требование – обязание принять помещение не может быть удовлетворено без разрешения требования, предъявленного к Лазаревой А.В.
 
    Суд не усматривает тождества между предметами требований по данному делу и делу № А79-4889/2009, поскольку в последнем истец от имени ООО "Север-Запад" оспаривал право собственности на помещение.
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ситникову Сергею Борисовичу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова