Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14615/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14615/2009
27 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Хакасский бентонит", ОГРН 1021900697983,
г. Черногорск-1 Республики Хакасия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", ОГРН 1022100966997, г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 1032486 рублей 30 копеек,
при участии: от истца – Чунчель О.А. по доверенности от 12.01.10 № 4,
установил:
открытое акционерное общество "Хакасский бентонит" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" 1032486 рублей 30 копеек долга.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате глинопорошка бентонитового марки П1Т1А, полученного на основании договора от 15.10.08 №БА-24/2009 по железнодорожным накладным №№ ЭЭ195766, ЭЭ745136, ЭЯ474837.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 65187 рублей 90 копеек.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил. В заседании суда 18.01.10 представитель ответчика исковые требования не признал, но получение товара и наличие долга перед истцом подтвердил.
Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства вручена ответчику 27.01.10.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 15.10.08 № БА-24/2009, по условиям которого истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю) в 2009 году 6998,40 тн. глинопорошка бентонитового марки П1Т1А, по 583,2 тн. ежемесячно. Ответчик обязался принять товар, предварительно оплатив его по цене 3000 рублей за тонну без налога на добавленную стоимость.
Кроме того, покупатель обязался оплатить продавцу его расходы по оплате железнодорожного тарифа и расходы по аренде грузовых вагонов и по организации железнодорожных перевозок грузов (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1, 4.5 договора, протокол разногласий к договору, дополнительное соглашение от 15.10.08 №1 и протокол согласования цен на 2 и 3 кварталы 2009 года).
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 510 Кодекса установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем их отгрузки транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В период с 01.06.09 по 13.07.09 ответчик получил от истца глинопорошок бентонитовый марки П1Т1А в количестве 259,2 тн. по железнодорожным накладным №№ ЭЭ195766, ЭЭ745136, ЭЯ474837. Общая стоимость полученного глинопорошка составила 917568 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость).
Груз был доставлен в вагонах, принадлежащих перевозчику. Стороны по делу подписали акты от 01.06.09 № 150, от 19.06.09 № 169, от 13.07.09 № 192, в которых установили размер платы за пользование вагонами – 110320 рублей 56 копеек, которые ответчик в соответствии с пунктом 2.2.1 договора от 15.10.08 №БА-24/2009 обязан уплатить истцу.
Как следует из железнодорожных квитанций, общий размер уплаченного истцом перевозчику тарифа составил 120685 рублей 68 копеек.
На оплату стоимости глинопорошка, провозной платы и платы за пользование вагонами истец предъявил ответчику счета-фактуры от 01.06.09
№ 273, от 19.06.09 № 316, от 13.07.09 № 357.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты его стоимости, обязанность по оплате в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса возникла непосредственно после его получения.
Получение ответчиком товара и размер долга подтверждаются также подписанным сторонами графиком погашения задолженности от 10.06.09, ответчиком не оспариваются.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу спора, суд считает требования истца в части взыскания долга законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет также право на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд удовлетворяет ходатайство истца о возмещении 33840 рублей расходов по проезду представителя Чунчель О.А. к месту судебного разбирательства, по ее проживанию в г. Москве и в г. Чебоксары, суточных в связи с ее командировкой.
Размер расходов подтверждается следующими документами: авиабилетом №298 6154705726 1 Красноярск – Москва, Москва – Красноярск, товарным чеком от 10.02.10 № 047548 и кассовым чеком от 10.02.10 на 10640 рублей; авиабилетом № 6116816100 Москва – Чебоксары, Чебоксары – Москва , товарным чеком от 10.02.10 № 047549 и кассовым чеком от 10.02.10 на 11450 рублей; счетом на оплату "Внуково-Отель" (ООО "А-Сервис+") от 17.02.10 № 2666 и кассовым чеком от 17.02.10 № 00051193 на 2500 рублей; счетом на оплату гостиницы "Чувашия" (ОАО "Отель") от 18.02.10 № R032392/1 и кассовым чеком от 18.02.10 № 4437 на 3250 рублей; приказом ОАО "Хакасский бентонит" от 30.12.09 № 271 "Об установлении размера (нормы) суточных" и командировочным удостоверением от 10.02.10 № 3-лс (6000 рублей).
Расходы истца в размере 31349 рублей 90 копеек в связи с направления в суд Ченцова И.В. для участия в предварительном заседании суда, назначенном на 18.01.10, возмещению не подлежат, так как Ченцов И.В.к участию в заседании суда не был допущен.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", ОГРН 1022100966997, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д. 101, в пользу открытого акционерного общества "Хакасский бентонит", ОГРН 1021900697983, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск-1,
1082988 рублей 30 копеек (один миллион восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 30 копеек), в том числе: 1032486 рублей 30 копеек (один миллион тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 30 копеек) долга, 16662 рубля 00 копеек (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине, 33840 рублей 00 копеек (тридцать три тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек) в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
