Решение от 21 апреля 2010 года №А79-1461/2010

Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1461/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1461/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора",
 
    о взыскании 1 492 173 руб. 83 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца  - Николаевой С.Н. по доверенности №16 от 04 февраля 2010 года,
 
    от ответчика – Ильина В.В. по доверенности от 25 января 2010 года,
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ответчик) о взыскании 1 492 173 руб. 83 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора на поставку ликероводочных изделий №1174 от 04 января 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным №0024130 от 30.12.2009 г., №0024153 от 30.12.2009 г., №0024177 от 30.12.2009 г., №0024186 от 30.12.2009 г., №0024223 от 30.12.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 1 664 039 руб. 03 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 1 492 173 руб. 83 коп.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что сумма долга в размере 242 025 руб. 15 коп. ответчиком оплачена до принятия искового заявления к производству суда, после принятия иска и возбуждения производства по делу ответчик оплатил еще 231 892 руб. 92 коп. Погашение задолженности произведено на основании Соглашений о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований №№32, 33, 34 от 01 марта 2010 года и №№40, 41, 42 и 43 от 01 апреля 2010 года. Просила взыскать с ответчика 1 018 255 руб. 76 коп. долга, а также отнести на него расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что факт поставки истцом в адрес ответчика продукции на сумму 1 644 039 руб. 03 коп. не оспаривается. В связи с тем, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком еще до подачи искового заявления в суд, просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально сумме долга, которая существовала на день подачи искового заявления. 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    04 января 2008 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росспиртпром» в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (покупатель) заключен договор поставки ликероводочных изделий №1174, в соответствии с которым поставщик обязуется передать свою продукцию (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных договором и дополнительным соглашением к нему, являющимся неотъемлемой его частью.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора товаром по договору является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. В спецификации определяется ассортимент и цена товара.
 
    Пунктом 2.1. договора установлено, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на основании спецификации, действующей на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарно-транспортной накладной.
 
    По товарно-транспортным накладным №0024130 от 30.12.2009 г., №0024153 от 30.12.2009 г., №0024177 от 30.12.2009 г., №0024186 от 30.12.2009 г., №0024223 от 30.12.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 664 039 руб. 03 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию в сроки, установленные договором, не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 1 250 148 руб. 68 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно пункту 6.3. договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее, чем в тридцатидневный срок со дня передачи соответствующей партии товара.
 
    Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 018 255 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 1 018 255 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 501 руб. 48 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский»  1 018 255 (один миллион восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 76 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 501 (двадцать пять тысяч пятьсот один) руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать