Решение от 12 апреля 2010 года №А79-14611/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14611/2009
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Баланс-аудит", г. Красноярск,
 
    к открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины",
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 33086.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика - Маловой М.В. по дов. от 05.02.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Баланс-аудит", г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ЧЕТРА-Промышленные машины", г. Чебоксары, о взыскании 33086 руб., в том числе 25000 руб. долга и 8086 руб. неустойки.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом сопутствующий аудиту услуг по договору №8/И от 04.09.2006.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что договор №8/И от 04.09.2006 подписан неуполномоченным лицом, директором Сибирского филиала ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" Маруновым В.Б. без письменного согласования с ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", одобрение данного договора со стороны ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" в дальнейшем не последовало.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.09.2006 между открытым акционерным обществом Сибирским филиалом "ЧЕТРА-Промышленные машины" в лице и.о. директора Сибирского филиала Маргунова В.Б., действующего на основании доверенности №96-юр/59 от 21.07.2006 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Баланс-аудит" в лице директора Дьяченко Е.В. (исполнитель) подписан договор об оказании услуг №8/И. По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику сопутствующие аудиту услуги, а заказчик принять их и оплатить.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 04.09.2006 к договору предусмотрен размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг в размере 40000 руб.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт сдачи-приемки работ и оказания услуг от 28.09.2006, подписанный директором ООО "Баланс-аудит" Дьяченко Е.В. и директором Сибирского филиала ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" Маргуновым В.Б.
 
    Согласно уведомлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска от 29.07.2009 №839566 обособленное подразделение Сибирский филиал открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины", расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 3, стр. 1, снято с учета 29.07.2009.
 
    Истец обратился с иском о взыскании 25000 руб. долга за оказанные услуги по вышеназванному договору и 8086 руб. неустойки.
 
    Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что у директора Сибирского филиала "ЧЕТРА-Промышленные машины" Маргунова В.Б. отсутствовали полномочия на заключение договора, последующего одобрения договора со стороны общества не последовало.
 
    Суд установил, что согласно пунктам 6.1, 6.2 Устава ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" общество может создавать филиалы и представительства на территории Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденных обществом положений. Руководители филиалов и представительств назначаются обществом и действуют на основании доверенности, выданной обществом.
 
    Согласно Положению Сибирский филиал открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" создан на основании решения совета директоров ОАО «Промтрактор-сервис» от 04.04.2000 (протокол заседания №18). Деятельностью филиала руководит директор, действующий на основании доверенности, выданной обществом, в пределах полномочий, предусмотренной этой доверенностью.
 
    В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 
    Таким образом, юридическое лицо, создавшее филиал, согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретает права и обязанности по совершенным руководителем филиала сделкам только при условии, если последний действовал в пределах предоставленных ему полномочий, выраженных в доверенности.
 
    Согласно представленной в материалы дела доверенности от 21.07.2006 №96-юр/59 исполняющий обязанности директора Сибирского филиала ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины"  Марунов В.Б. вправе от имени ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" заключать хозяйственные договоры по письменному согласованию с доверителем.
 
    В договоре об оказании услуг №8/И от 04.09.2006 отсутствует отметка о его согласовании с ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", имеется прямое указание на то, что он заключается открытым акционерным обществом Сибирским филиалом "ЧЕТРА-Промышленные машины" в лице и.о. директора Сибирского филиала Маргунова В.Б., действующего на основании доверенности №96-юр/59 от 21.07.2006.
 
    Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Подписав оспариваемый договор без согласования с ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", и.о. директора Сибирского филиала Маргунов В.Б. превысил предоставленные ему доверенностью полномочия. В деле отсутствуют доказательства последующего одобрения со стороны ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины" совершенной сделки.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 55, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания сделки недействительной в силу ничтожности.
 
    Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина