Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А79-14610/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14610/2009
09 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром",
г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сэндвич", ОГРН 1022100968834,
г. Москва,
о взыскании 45000 рублей,
при участии: от истца – Сысуйкиной Е.Н. по доверенности от 26.10.09 №176,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сэндвич" 45000 рублей задолженности по оплате алкогольной продукции, полученной от истца на основании договора от 12.01.09 №49 по накладным от 22.09.09 №№ВМР0010170, ВМР0010172, ВМР0010174, от 06.10.09 №№ВМР0010445, ВМР0010446, ВМР0010447.
Представитель истца в заседании суда просил взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей долга. Пояснил, что 40000 рублей уплачены ответчиком истцу приходными кассовыми ордерами от 22.12.09 №3378, от 12.01.10 №27, от 20.01.10 №99 после возбуждения производства по делу.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 04.02.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отделением связи возвращена в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 12.01.09 №49, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, произведенную поставщиком (товар), партиями в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 15 календарных дней после поставки партии товара (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 4.9, 6.3 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 12.01.09 №49 обязательств истец поставил ответчику алкогольную продукцию по накладным от 22.09.09 №№ВМР0010170, ВМР0010172, ВМР0010174, от 06.10.09 №№ВМР0010445, ВМР0010446, ВМР0010447 на сумму 131696 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товараявилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 40000 рублей приходными кассовыми ордерами от 22.12.09 №3378, от 12.01.10 №27, от 20.01.10 №99. Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил.
В связи с тем, что на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 5000 рублей, суд считает требования в этой части законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В части требований о взыскании 40000 рублей долга следует отказать.
Поскольку часть долга была погашена в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина с 45000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 950 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэндвич", ОГРН 1022100968834, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пр-т Измайловский, 121/1, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад,
ул. Чкалова, д. 19, 6800 рублей 00 копеек (шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек), в том числе 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) долга и 1800 рублей (одну тысячу восемьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 40000 рублей долга отказать.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" из федерального бюджета 950 рублей 00 копеек (девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
