Решение от 18 марта 2010 года №А79-14607/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А79-14607/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14607/2009
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ахра", ОГРН 1055244021161,
г. Нижний Новгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто",
ОГРН 1022101151863, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 103866 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Исакова Р.А. по доверенности от 15.02.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ахра" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто" 103866 рублей задолженности по оплате товара, переданного по накладным от 08.07.09 № 536 и 24.07.09 № 614.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 18.02.10 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, предприятием связи возвращена ввиду отсутствия адресата.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    По накладным от 08.07.09 № 536 и 24.07.09 № 614 истец передал ответчику товар  на сумму  103866 рублей.
 
    Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Из накладных и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов на 14.10.09, представленных в материалы дела, следует, что истец передал ответчику товар на сумму 103866 рублей.
 
    Наличие задолженности по оплате товара явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто", ОГРН 1022101151863, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Ишлейское шоссе, д. 8, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ахра", ОГРН 1055244021161, зарегистрированного по адресу: г. Нижний Новгород,
ул. Удмуртская, д. 41, 107443 рубля 32 копейки (сто семь тысяч четыреста сорок три рубля 32 копейки), в том числе: 103866 рублей 00 копеек (сто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) долга и 3577 рублей 32 копейки (три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 32 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать