Решение от 26 февраля 2010 года №А79-14606/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14606/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод"
 
    к индивидуальному предпринимателю Дьяконовой Альбине Анатольевне
 
    о взыскании 2242.72 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Скорнякова О.В. по доверенности №020 от 12.01.2010.
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Новочебоксарский хлебозавод" (истец) обратился в суд с искровым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дьяконовой Альбине Анатольевне (ответчик) о взыскании 2 026 руб. 50 коп. основного долга, 136 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 07.12.2009 и далее по день фактической оплаты долга, 79 руб. 30 коп. почтовых расходов.
 
    Иск мотивирован тем, что истец по товарным накладным №1240309198 от 24.03.2009, №1260309200 от 26.03.2009, №1290309148 от 29.03.2009, №1030409194 от 03.04.2009 передал ответчику товар. Долг ответчика по указанным накладным составляет 2 026 руб. 50 коп. Претензии истца об оплате долга ответчиком оставлены без ответа. За просрочку платежа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца основание иска уточнил, суду пояснил, что долг возник из разовых сделок купли-продажи товара по товарным накладным №1240309198 от 24.03.2009, №1260309200 от 26.03.2009, №1290309148 от 29.03.2009, №1030409194 от 03.04.2009. Договор действовал между сторонами ранее. Однако из договора видно, что штамп, проставленный на накладных, соответствует штампу ответчика, указанному в договоре. Товар доставлял истец своим транспортом в магазин ответчика, где был получен работниками последнего.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 08.02.2010, направленная по адресам, указанным в адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделениями связи возвращены в связи с истечение срока хранения и выбытием адресата, соответственно.
 
    В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным №1240309198 от 24.03.2009, №1260309200 от 26.03.2009, №1290309148 от 29.03.2009, №1030409194 от 03.04.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 2 026 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 125 руб.90 коп. за период с 25.03.2009 по 07.12.2009 года.
 
    Первоначальный расчет является неверным в виду неправильного определения количества дней просрочки.
 
    В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец представил надлежащие доказательства понесенных почтовых расходов на сумму 34 руб.15 коп. – почтовая квитанция №00754 от 27.11.2009 в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в этой части. Доказательств того, что почтовые расходы на оставшуюся сумму понесены в рамках настоящего дела, не представлено.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 2 026 руб. 50 коп. долга, 125 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 07.12.2009 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых, 34 руб. 15 коп. почтовых расходов как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяконовой Альбины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод" 2 026 руб. 50 коп. долга, 125 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 07.12.2009 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых, 34 руб. 15 коп. почтовых расходов, 497руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова