Решение от 12 марта 2010 года №А79-14604/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14604/2009
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "БУЛА", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Городской дворец спорта для детей и юношества" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    третьи лица - Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    Управление физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 712081.12 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Винокуровой Т.Н.,
 
    от ответчика – Черновой О.М.,
 
    от третьего лица – Черновой О.М.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "БУЛА" (далее – ООО "БУЛА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Городской дворец спорта для детей и юношества" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества", ответчик) о взыскании 689500 руб. долга, 22581 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 10.12.2009, 17800 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по капитальному ремонту кровли МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества" в соответствии с условиями заключенного сторонами муниципального контракта №ОА-3 от 26.06.2009.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в соответствии с условиями муниципального контракта №ОА-3 от 26.06.2009 заказчик (МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества") обеспечивает оплату за произведенные работы подрядчику (ООО "БУЛА") в срок до 31.12.2009, то есть до окончания срока действия контракта. В связи с изложенным, ответчик считает нецелесообразным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 31.12.2009. При этом согласно пункту 5.1 контракта оплата стоимости работ производится за счет средств бюджета города Чебоксары.
 
    Финансирование МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества" по утвержденным лимитам бюджетных обязательств, а также осуществление кассовых расходов по принятым бюджетным обязательствам, в том числе и по обязательству оплаты стоимости выполненных работ истцу осуществляется финансовым управлением администрации города Чебоксары. Лицевой счет школы открыт финансовым управлением.
 
    После подписания акта выполненных работ, централизованной бухгалтерией Управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары, осуществляющей ведение бухгалтерского учета ответчика, было направлено в Финансовое управление администрации города Чебоксары платежное поручение по оплате стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровли №2097 от 18.08.2009 на сумму 689500 руб. В финансовое управление платежные поручения отправляются в электронном виде. После предварительной проверки финансовым управлением должна была быть осуществлена оплата по данному документу. В связи с экономическим кризисом и отсутствием денежных средств в бюджете города данная оплата не была произведена до 31.12.2009.
 
    Определением суда от 17.02.2010 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики и Управление физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 689500 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой. Требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22581 руб. 12 коп. и 17800 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя поддержал.
 
    Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Представители третьих лиц также просили отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав свои возражения отсутствием денежных средств в бюджете муниципального образования.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона согласно протокола аукциона №1/4 от 15.06.2009, 26.06.2009 МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества" (муниципальный заказчик) и ООО "БУЛА" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №ОА-3 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества".
 
    По условиям указанного муниципального контракта (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества" в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1).
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 контракта: начало – 01.07.2009, окончание – 31.08.2009.
 
    Оценив условия контракта и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 5.1, 5.2 контракта стоимость выполняемых подрядчиком работ по их видам указывается в смете (приложение №2) и составляет 689500 руб.
 
    Оплата фактически выполненных объемов работ производится на основании подписанных заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем перечисления финансовых средств на расчетный счет подрядчика (пункт 5.4 контракта).
 
    Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ №1 от 29.07.2009 (л.д.20-26). Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2009 года составила 689500 руб. (л.д.27).
 
    Акт и справка подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту №ОА-3 от 26.06.2009 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из материалов дела, на день вынесения судом решения, ответчик полностью оплатил стоимость выполненных работ платежным поручением №124 от 18.02.2010 на сумму 689500 руб.
 
    Оплата суммы долга послужила основанием для отказа истца от исковых требований в этой части.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании 689500 руб. и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части прекращает.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 22581 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 31.07.2009 по 10.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В связи с корректировкой бюджета муниципального образования "Город Чебоксары-столица Чувашской Республики" в течение 2009 года в сторону уменьшения, недофинансированием МОУДОД "Городской дворец спорта для детей и юношества", суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных истцом работ, и как следствие этого, отсутствии оснований для возложения на него ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.   
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор поручения от 02.12.2009, платежное поручение об оплате услуг на сумму 17800 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 15000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "БУЛА", г. Чебоксары, в удовлетворении требования в части взыскания 22581 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 10.12.2009 отказать.
 
    Производство по делу в части взыскания 689500 руб. долга прекратить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Городской дворец спорта для детей и юношества" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУЛА", г. Чебоксары, 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 13188 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина