Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А79-14603/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14603/2009
30 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 30.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Тюриковой Натальи Валерьевны, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Иванову Григорию Витальевичу, г.Чебоксары,
о взыскании 38468.19 руб.,
при участии:
от истца – Степановой А.А. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Тюрикова Наталья Валерьевна (далее – предприниматель Тюрикова Н.В., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Григорию Витальевичу (далее – предприниматель Иванов Г.В., ответчик) о взыскании 37706 руб. 27 коп. долга, 761 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 01.09.2009 и далее по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, предусмотренных заключенным сторонами договором аренды нежилого помещения от 24.12.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Копия определения суда от 26.02.2010 о времени и месте судебного разбирательства, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, 21-108, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Возврат за истечением срока хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.12.2008 предпринимателем Тюриковой Н.В. (арендодатель) и предпринимателем Ивановым Г.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование три нежилых помещения под офис общей площадью 54 кв.м. и обязуется выплачивать арендную плату (пункт 1.1).
Помещение находится по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д.2, нежилое помещении №2 общей площадью 54 кв.м., и принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21АА №416099, выданным УФРС по ЧР 19.05.2008.
В соответствии с пунктами 2.3, 4.2 договора срок аренды установлен до 24.11.2009.
Передача помещения арендатору оформлена актом приема-передачи от 01.01.2009.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 5.1 договора от 24.12.2008 размер арендной платы составляет 10000 руб. в месяц.
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 1 числа месяца, предшествующего расчетному (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора аренды от 24.12.2008 арендатор оплачивает коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами ТСЖ "Залив". Оплата за предоставление телефонной линии производится арендатором ежемесячно в размере действующего тарифа на момент оплаты с учетом услуг по обслуживанию.
В силу пункта 5.4 договора арендатор также обязался оплачивать расход электроэнергии в ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" по показаниям счетчика.
Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. долга по арендной плате за период с мая по июль 2009 года, а также 2219 руб. 89 коп. долга по коммунальным услугам согласно данным, представленным ТСЖ "Залив"; 2600 руб. задолженности по оплате электроэнергии в соответствии с извещением от 30.06.2009 Чебоксарского филиала "Чувашская энергосбытовая компания"; 2886 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг связи, предоставленных ОАО "ВолгаТелеком".
Судом установлено, что обязательство по оплате арендных платежей и эксплуатационных расходов ответчиком надлежащим образом не исполнено.
Наличие задолженности по арендной плате ответчик не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга.
На основании изложенного, в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, услугам связи и электроэнергии в сумме 37706 руб. 27 коп. признано судом правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 9% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 №2313-У.
Разделом 5 договора аренды от 24.12.2008 размер и сроки внесения платежей за коммунальные услуги, услуги связи и потребленную электроэнергию сторонами не согласованы.
С учетом изложенного, суд полагает возможным применение в данном случае положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Тюриковой Н.В. 17.07.2009 в адрес ответчика направлено требование от 08.07.2009 об уплате арендных платежей, а также задолженности за коммунальные услуги, услуги связи и потребленной электроэнергии в течение семи дней.
Т.о., проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правомерным их взыскание в сумме 2421руб. 39 коп. за период с 01.06.2009 по 23.03.2010, исходя из следующего расчета:
за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 с суммы долга 10000 руб. – 75 руб.;
за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 с суммы долга 20000 руб. – 150 руб.;
за период с 01.08.2009 по 23.03.2010 с суммы долга 37706 руб. 27 коп. – 2196 руб. 39 коп.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 01.12.2009, акт приема-передачи выполненных работ от 26.12.2009, расписку о получении представителем от истца 10000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 6000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Григория Витальевича, г. Чебоксары ОГРНИП 308213016200042, в пользу индивидуального предпринимателя Тюриковой Натальи Валерьевны, г. Чебоксары ОГРНИП 304212910600496, 37706 руб. 27 коп. долга, 2421руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 23.03.2010, 1538 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Начиная с 24.03.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 37706 руб. 27 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,5%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Григория Витальевича, г. Чебоксары ОГРНИП 308213016200042, в доход федерального бюджета 66 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
