Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А79-14584/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14584/2009
28 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Страхового закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт" в лице филиала в г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 4,
к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" в лице филиала в г. Чебоксары, 101000, г. Москва, Орликов пер., 5, стр. 3,
о взыскании 8955.00 руб.,
при участии:
от истца – Емельяновой О.Г. по доверенности от 09 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт" в лице филиала в г. Чебоксары (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 8 955.00 руб. страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы следующим.
31 марта 2009 года по ул. Университетская в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ-21124, гос. номер У 682 ЕВ 21 под управлением Аркадьева Евгения Петровича и автомобиля ChevroletAveo гос. номер Р 791 ЕА 21 под управлением Клементьева Вячеслава Витальевича, в результате которого автомобилю ChevroletAveo гос. номер Р 791 ЕА 21, застрахованному у истца на основании договора страхования по полису АТС/1200/156574 от 21.10.2008 г. были причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер У 682 ЕВ 21 Аркадьев Е.П. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения.
Согласно отчету №955-4/09 от 14.04.2009 г. истец выплатил Клементьеву В.В. страховое возмещение в размере 8 955,00 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21214 гос. номер У982 ЕВ 21 по договору обязательного страхования застрахована у ответчика по полису ВВВ №0469243517.
Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчик отказал. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело судом рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
31 марта 2009 года по ул. Университетская в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ВАЗ-21124, гос. номер У 682 ЕВ 21 под управлением Аркадьева Евгения Петровича и ChevroletAveo гос. номер Р 791 ЕА 21 под управлением Клементьева Вячеслава Витальевича.
Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Аркадьев Евгений Петрович, управлявший автомобилем ВАЗ-21124, гос. номер У 682 ЕВ 21, который согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2009 г. и постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения
В результате столкновения автомобилю ChevroletAveoгос. номер Р 791 ЕА 21, застрахованному у истца по полису страхования средств автотранспорта серии №АТС/1200/156574 от 21 октября 2008 года на период действия с 21 октября 2008 года по 20 октября 2009 года, были причинены механические повреждения.
Согласно Отчету №955-4/09 от 01.04.2009 г. о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля ChevroletAveoгос. номер Р 791 ЕА 21, составленному ООО «Независимая оценка» и акту №955 от 31.03.2009 г. осмотра транспортного средства, стоимость ущерба, причиненного автомобилю ChevroletAveoсоставила 8 955,00 руб.
В связи с наступлением страхового случая истец по страховому акту №116-АО157/09 от 14.04.2009 г. и по платежному поручению №1079 от 22.04.2009 г. выплатил Клементьеву Вячеславу Витальевичу страховое возмещение в размере 8 955,00 руб.
Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21124 гос. номер У 682 ЕВ 21 застрахована ответчиком по полису ВВВ №0469243517, истец обратился к последнему с требованием о возмещении убытков причиненных выплатой страхового возмещения.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Кодекса, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Принимая во внимание положения названных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд исковые требования истца находит обоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.
Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с настоящим требованием к ответчику.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
На основании пункта 6 статьи 12 указанного Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части только в случае, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Необходимым условием для отказа в страховой выплате является именно невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
Таким образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.
Вина Аркадьева Евгения Петровича в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 марта 2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2009 года.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по возникшему спору возлагает на обе стороны.
Истец материалами дела подтвердил правомерность своих требований.
Ответчиком не оспорено, что виновным в произошедшем 31 марта 2009 года дорожно-транспортном происшествии является Аркадьев Е.П.
Таким образом, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в полном объеме лежит на страховщике гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании 8 955,00 руб. является обоснованным и подтвержденным материалами дела, ответчиком по существу не оспоренным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 500,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в лице филиала в г. Чебоксары 8 955,00 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. страхового возмещения, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 455,00 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
