Решение от 02 апреля 2010 года №А79-1458/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1458/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РУБЕЖ", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к Производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2",  Чувашская Республика, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 406229.05 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Карасева И.А. (по доверенности от 18.02.2010),
 
    от ответчика: Матвеевой Е.А. (по доверенности от 01.02.2009 №03),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РУБЕЖ» (далее истец, ООО «ЧОП «РУБЕЖ») обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее ответчик, ПК «ЧПАП №2») о взыскании 406229руб. 05 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №34 от 10.11.2005 по оплате оказанных истцом услуг охраны. Долг ответчика за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года составляет 399170 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7059 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что 10.11.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг               № 34.
 
    Договор от 10.11.2005 на оказание охранных услуг № 34 является смешанным, содержащий элементы подряда и возмездного оказания услуг.
 
    Представленные истцом документы не подтверждают факт выполнения работ и оказание услуг ответчику по вышеназванному договору, поскольку в материалах дела отсутствуют двухсторонние акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Акт от 11.01.2010 о доставлении нарочным счет-фактуры и выполненных работ за декабрь 2009года лично в руки руководителю, акт от 02.02.2010 о доставлении нарочным счет-фактуры выполненных работ за январь 2010 года лично в руки руководителю, графики работы,книга приема передачи специальных средств, рапорта, не является бесспорным доказательством выполнения истцом работ и оказания услуг, так как они являются односторонними документами истца и не подписаны обеими сторонами.
 
    Таким образом, факт выполнения работ и оказания услуг за период декабрь 2009 года и январь 2010года истец не подтвердил.
 
    В соответствии с п. 8.2. договора каждая из сторон вправе в любое время расторгнуть договор, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 15дней. В течение этого срока исполнитель выполняет свои обязанности по договору.
 
    Письмом  №05/692 от 11.11.2009 истцу было сообщено о расторжении договора № 34 от 10.11.2005. Письмом от 08.02.2010 № 05/48 истцу было направлено подтверждение о расторжении договора.
 
    Приказ № 2  от 01.02.2010, акт о снятии с охраны объекта от 01.02.2010, рукописный акт от 01.02.2010, письмо начальнику УВД г.Чебоксары не являются бесспорными доказательствами, что договор не расторгнут с 30.11.2005, так как они являются односторонними.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования.
 
    Письмом № 43 от 19.01.2010 истец просил произвести зачет взаимных требований на сумму 7511 руб. 15 коп. по счет-фактуре №2218 от 30.12.2009 за бензин и дизтопливо в счет задолженности по оплате охранных услуг.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    10.11.2005 ПК «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2» и ООО «Частное охранное предприятие «РУБЕЖ» заключили договор №34 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым истец обязался  оказать услуги по охране территории и помещений предприятия, расположенного по адресу:  г.Чебоксары, ул. Энгельса, д.7, а ответчик - оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 3 банковских дней после выставления счета-фактуры, согласно акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг охраны.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 391658 руб. 85 коп. ( по акту от 30.09.2009 -46698 руб. 85 коп., по акту от 31.10.2009 – 80 000 руб., по акту от 30.11.2009 – 86400 руб., по акту от 89280 руб.по акту от 31.01.2010 – 89280 руб.)
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг не оспорил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в сумме 391658 руб. 85 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Доводы ответчика  о расторжении договора с 30.11.2009 документально не подтверждены.
 
    В соответствии с п. 8.2. договора каждая из сторон вправе в любое время расторгнуть договор, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 15 дней. В течение этого срока исполнитель выполняет свои обязанности по договору.
 
    В подтверждение доводов о расторжении договора истец представил сообщение от 10.11.2009 № 05/692 о расторжении договора № 34 от 10.11.2005 и квитанцию от 11.11.2009 о направлении корреспонденции истцу.
 
    Ответчик не подтвердил факта получения сообщения от 10.11.2009 и в обоснование возражений представил письмо ПК «ЧПАП№2» от 11.11.2009 № 01/693, полученное по квитанции от 11.11.2009.
 
    В опровержение доводов о расторжении договора истец представил копии писем № 5 от 13.01.2010, № 01 от 11.01.2010 с визой директора ПК               «ЧПАП №2» заместителю начальника ЧОП «Рубеж», приказ № 2 от 01.02.2010 о создании комиссии для приема-передачи охраняемых объектов   ( в комиссию включен представитель истца), акт о снятии объекта с охраны от 01.02.2010.
 
    Представленные истцом документы подтверждают, что в декабре 2009 года и январе 2010 года между сторонами сохранялись договорные отношения по оказанию охранных услуг.
 
    Не подписание ответчиком актов выполненных работ не свидетельствует о невыполнении истцом условий договора по оказанию услуг  и расцениваются судом как злоупотребление правом.
 
    Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования.
 
    Письмом № 43 от 19.01.2010 истец просил произвести зачет взаимных требований на сумму 7511 руб. 15 коп. по счет-фактуре №2218 от 30.12.2009 за бензин и дизтопливо в счет задолженности по оплате охранных услуг.
 
    При расчете суммы задолженности истцом не учтена указанная сумма.
 
    В связи с изложенным исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 391658 руб. 85 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы долга суд отказывает.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 06.10.2009 по 26.02.2010.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 3 банковских дней после выставления счета-фактуры, согласно акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с требованием о взыскании процентов (заявление от 26.02.2010) –8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 №2399-У).
 
    Кроме того, согласно письма истца от 19.01.2010 ответчиком произведен зачет на сумму 7511 руб. 15 коп.
 
    Расчет процентов следующий:
 
    с 06.10.2009 по 19.01.2010 (54210 руб. х  8,5% : 360 х 104дн) – 1331 руб.15 коп., с 20.01.2010 по 26.02.2010 (46698 руб.85 коп. х 8,5%: 360 х 37)-407 руб.96 коп., с 5.11.2009 по 26.02.2010 (80000х8,5%:360х 112) – 2115 руб.55 коп., с 4.12.2009 по 26.02.2010 (86400Х8,5%:360х84) – 1713 руб. 60 коп., с 15.01.2010 по 26.02.2010 (89280х8,5%:360х 42)-885 руб.36 коп., с 08.02.2010 по 26.02.2010(89280х8,5%:360х19) -400 руб. 52 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 6854 руб. 14 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенной части иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2",  Чувашская Республика, г.Чебоксары  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РУБЕЖ", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 411388 руб. 28 коп.(четыреста одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 28 копеек), из них: 391658 руб. 85 коп.(триста девяносто один рубль шестьсот пятьдесят восемь рублей 85 копеек ) - долг, 6584 руб. 14 коп.(шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 14 копеек)  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 875 руб. 29 коп.(двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 29 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова