Решение от 17 марта 2010 года №А79-14571/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14571/2009
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль", г. Казань,
 
    о взыскании 31418 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Львова Д.Н.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион" о взыскании 28732 руб. долга, 2686 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 09.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Во исполнение заключенного с истцом договора субподряда №27/05/2007 от 27.05.2007 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" выполнило работы на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в с.Моргауши Чувашской Республики". Работы оплачены истцом частично, долг составил 288311 руб.
 
    В соответствии с договором цессии №1 от 12.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" уступило право требования долга с истца обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион". Истец оплатил сумму долга третьему лицу в полном объеме.
 
    На основании пункта 4.2.9 договора подряда ответчик обязан оплатить истцу услуги генподряда в размере 4% от стоимости выполняемых работ, что составляет 28732 руб.
 
    Определением суда от 19.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль".
 
    В заседании суда представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме.
 
    По существу спора пояснил, что на основании договора цессии №1 от 12.01.2009 все права и обязанности перешли ответчику, в т.ч. по оплате услуг генподряда в соответствии с пунктом 4.2.9 договора субподряда. О состоявшейся уступке общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" было извещено ответчиком. Общество не возражало против уступки права и перевода долга. Фактически работы были выполнены третьим лицом. После оплаты стоимости договорных работ истец имеет право на получение денежных средств в размере 4% от стоимости выполненных работ. На услуги генподряда истец оформил акт, доказательств его направления для подписания не имеется. Факт оказания услуг генподряда истец подтвердить не может.
 
    В судебном заседании представитель истца представил на обозрение проектно-сметную документацию на реконструкцию сельского дома культуры под "Физкультурно-оздоровительный комплекс в с.Моргауши Чувашской Республики".
 
    Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору субподряда №27/05/08сп от 27.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" (субподрядчик) по поручению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" (генподрядчик) приняло на себя обязательство по выполнению подрядных работ на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в с.Моргауши Чувашской Республики" согласно приложению №1, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.
 
    Сроки выполнения работ определены в пункте 2.1: начало – 01.06.2008, окончание – 19.06.2008.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора общая стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, определяется согласно проектно-сметной документации по фактически выполненным работам; расчеты производятся в течение 15-ти дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.
 
    Согласно пункту 4.2.9 договора субподряда №27/05/08сп от 27.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" обязалось оплатить генподрядчику услуги генподряда в размере 4% от стоимости строительно-монтажных работ.
 
    В подтверждение выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" работ в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2008, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2008 на сумму 130000 руб. и №2 от 30.10.2008 на сумму 588311 руб.
 
    Оплата выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" работ произведена в сумме 430000 руб., в т.ч. платежными поручениями №894 от 29.05.2008, №161 от 04.07.2008, №1667 от 01.10.2008, №1987 от 18.11.2008.
 
    По договору №1 от 12.01.2009 уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион" (цессионарий) принимает права и обязанности в полном объеме по договору субподряда №27/05/08 от 27.05.2008, акту выполненных работ №1 от 25.09.2008, акту выполненных работ №2 от 30.10.2008 между цедентом и истцом, где сумма задолженности перед цедентом составляет 288311 руб.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" 30.04.2009 получено уведомление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" о состоявшейся уступке права требования.
 
    На основании исполнительного листа, выданного в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион", истцом 10.09.2009 произведена оплата уступленного права требования.
 
    Полагая, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион" не исполнило своего обязательства, предусмотренного пунктом 4.2.9 договора субподряда №27/05/08 от 27.05.2008, истец обратился с требованием о возмещении затрат за услуги генерального подряда в размере 28732 руб.
 
    При этом в подтверждение наличия обязательства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион" по оплате услуг генерального подряда истец ссылается на пункт 1.1 договора №1 уступки права требования от 12.01.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 названного Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Из изложенного следует, что замена должника в обязательстве, которую представляет собой перевод долга, происходит по соглашению старого и нового должников и возможна лишь с согласия кредитора. Поскольку форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка права требования, а договор субподряда №27/05/08 от 27.05.2008, обязанность по исполнению которого передается в пункте 1.1 договора уступки №1 от 12.01.2009, заключен в письменной форме, то и соглашение о переводе долга должно быть совершено в письменной форме и на такой перевод долга должно было быть получено согласие кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас".
 
    Однако общество с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" произвело уступку ответчику вопреки требованиям закона, поскольку обязательство, которое оно уступило, не является правом, а фактически имеет место перевод долга.
 
    Между тем, допустимые доказательства, свидетельствующие о согласии общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" на перевод долга, в материалах дела отсутствуют.
 
    Уведомление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" №24 от 12.01.2009, полученное истцом 30.04.2009, не свидетельствует о письменном согласии истца на перевод долга.
 
    В связи с отсутствием письменного согласия кредитора считать перевод обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль" по договору субподряда №27/05/08сп от 27.05.2008 на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Двадцать первый регион" состоявшейся нельзя.
 
    Кроме того, отношения генерального подрядчика и подрядчиков регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР №132/109 от 03.07.1987 (далее - Положение). При этом Управление ценообразования Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу в Письме №10-92 от 17.03.2000 разъяснило, что применение отдельных статей Положения возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству.
 
    Согласно пункту 33 Положения в "возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ".
 
    Таким образом, из приведенной нормы Положения следует, что процент генерального подряда взимается за определенные услуги, которые предоставляет генеральный подрядчик субподрядчику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Размер, сроки и порядок оплаты заказчиком оказанных ему услуг в силу статьи 709, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются договором.
 
    Оплата указанных услуг, таким образом, является самостоятельным обязательством и подлежит исполнению отдельно от обязательств сторон договора строительного подряда.
 
    Вне зависимости от правовой квалификации сложившихся между сторонами отношений истец должен доказать факт оказания услуг на заявленную им сумму.
 
    Факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, которые должны содержать информацию о наименовании и объеме услуг, указание на принятие этих услуг заказчиком.
 
    Положения договора субподряда №27/05/08сп от 27.05.2008 не содержат условий об объеме генподрядных услуг, сроках их оплаты.
 
    Акты приемки работ подписаны без выделения стоимости услуг генподряда.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания генподрядчиком каких-либо услуг как обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройконтроль", так и ответчику.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 28732 руб. долга, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец исчислил ответчику за период с 25.11.2008 по 09.12.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2686 руб. 44 коп.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания 28732 руб. задолженности отказано, исковые требования в части взыскания 2686 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина