Решение от 25 марта 2010 года №А79-14537/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14537/2009
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Колос" Государственного научного учреждения Чувашского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, ОГРН 1022102831651, п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 1092130001193, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о взыскании 795339 рублей 12 копеек,
 
    при участи:
 
    от истца – Петрова А.И. по доверенности от 24.11.09,
 
    от ответчика – Кудрявцевой М.В. по доверенности от 21.12.09,
 
    установил:
 
 
    организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Колос" Государственного научного учреждения Чувашского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" 675840 рублей долга и 119499 рублей 12 копеек пеней за период с 20.06.09  по 20.12.09.
 
    Требования основаны на нормах статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате сельхозпродукции (зерна), полученной от истца на основании договора  от 08.06.09  №41 по накладным от 16.06.09 №27, от 17.06.09 №28, от 18.06.09 №29.
 
    Представитель истца в заседании суда заявил об увеличении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 675840 рублей долга и 169983 рубля 52 копейки пеней за период с 05.07.09 по 18.03.10.
 
    Представитель ответчика признал наличие долга в размере 675840 рублей
00 копеек. Просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласился с размером  расходов на представителя, указав, что считает соразмерной сумму 5000 рублей.
 
    Ходатайство истца об увеличении иска судом удовлетворено, как заявленное в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 08.06.09  №41, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) пшеницу в количестве 150 тонн по цене 4000 рублей за одну тонну без учета НДС в период с 10.06.09 по 25.06.09, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 5.1 договора, спецификация от 10.06.09 №1 к договору).
 
    Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 08.06.09  №41 обязательств истец поставил ответчику пшеницу по накладным от 16.06.09 №27, от 17.06.09 №28, от 18.06.09 №29 на сумму 685840 рублей.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 675840 рублей явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 675840 рублей ответчиком признаются. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания 675840 рублей долга законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Суд, учитывая повышенную ставку неустойки, период просрочки, считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность уменьшения неустойки, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Размер подлежащих взысканию пеней судом уменьшается до 100000 рублей.
 
    Во взыскании 69983 рублей 52 копеек пеней суд отказывает.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из материалов дела видно, что юридические услуги по представлению интересов истца в суде по данному делу оказаны на основании заключенного  с ООО "Юридическая фирма "Юстициан" договора от 24.11.09 Петровым А.И., действовавшим на основании доверенности от 24.11.09. Стоимость услуг – 25000 рублей оплачена истцом платежными поручениями от 27.11.09 №437, 13.01.10 №4.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, фабулы дела, отсутствия возражений ответчика по существу спора и учитывая судебную практику возмещения расходов по аналогичным делам, суд признает разумным возмещение в сумме 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 1092130001193, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, в пользу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Колос" Государственного научного учреждения Чувашского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, ОГРН 1022102831651, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, п. Опытный, 795543 рубля 39 копеек (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок три рубля 39 копеек), в том числе: 675840 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) долга, 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) неустойки, 14703 рубля 39 копеек (четырнадцать тысяч семьсот три рубля 39 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч 00 копеек) в возмещение расходов на представителя.
 
    Во взыскании 69983 рублей пени отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета 254 рубля 84 копейки (двести пятьдесят четыре рубля 84 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова