Решение от 17 марта 2010 года №А79-145/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-145/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "ПромЭлектро"
 
    к открытому акционерному обществу  "Волгодорстрой"
 
    о взыскании 978 779 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Урманчеевой П.Ц.-доверенность от 04.03.2010  (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  "Волгодорстрой" о взыскании 978 779 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости битума, переданного на основании накладных в соответствии с договором поставки от 01.06.2009 №1/06. 
 
    В судебном заседании 10.03.2010 представитель истца просил произвести замену истца на ООО "ПромЭлектро", так как право требования задолженности уступлено по договору от 04.03.2010.
 
    Определением Арбитражного суда  Чувашской Республики   от 10.03.2010 произведена замена  истца на ООО "ПромЭлектро".
 
    В ходе настоящего судебного заседания  представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  01.06.2009      между   ООО "Ресурс"  и ОАО  "Волгодорстрой" был  заключен договор поставки за № 1/06, во исполнение условий которого ООО "Ресурс"  произвело поставку  битума  в адрес ОАО  "Волгодорстрой",  что подтверждается товарными  накладными № № 21 от 22.06.2009, 26 от 30.06.2009, 27 от 30.06.2009, 29 от 07.07.2009, 30 от 08.07.2009, 31 от 09.07.2009, 32 от 10.07.2009, 33 от 17.07.2009.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 978 779 руб. 82 коп..
 
    Ненадлежащее исполнение ОАОё        "Волгодорстрой" договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    В последующем, 04.03.2010 между ООО "Ресурс"  и ООО "ПромЭлектро" был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования с открытого акционерного общества "Волгодорстрой" долга в размере 978 779 руб. 82 коп., образовавшегося по договору поставки от 01.06.2009 №1/06.  
 
    О произведенной замене истца ответчик извещен,   о чем имеется отметка представителя ОАО   "Волгодорстрой" на определении суда от 10.03.2010.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 978 779 руб. 82 коп., ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 978 779 руб. 82 коп..
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого  акционерного  общества  "Волгодорстрой" г. Чебоксары  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПромЭлктро" г. Нижний Новгород сумму долга 978 779 руб. 82 коп. (девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 82 коп., а также возврат государственной пошлины  16 287 руб. 80 коп. (шестнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб.  80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева