Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А79-14506/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14506/2009
29 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное (охранное) предприятие "Зевс", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Шумерля,
о взыскании 21528,44 руб.,
при участии:
от истца – Арланова А.В. директора,
от ответчика – Гурбанова М.М. по дов. от 19.03.2010 №032/01,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное (охранное) предприятие "Зевс", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Шумерля, о взыскании 36528 руб. 44 коп., в том числе 34916 руб. долга и 1612 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.02.2009 по 08.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по установке системы видеонаблюдения по договору от 02.10.2008 № 12.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 19916 руб., от взыскания 1612 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.02.2009 по 08.11.2009 отказался.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга в порядке и по правилам части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска в части взыскания неустойки, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и интересов истца и третьих лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что акт выполненных работ по монтажу системы видеонаблюдения подписан неуполномоченным лицом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Частное (охранное) предприятие "Зевс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (заказчик) заключен договор №12, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (работ) по установке системы видеонаблюдения (пункт 1.1 договора).
Стоимость установки системы охранной сигнализации составляет 110800 руб., указана в смете услуг по установке видеонаблюдения в приложении №1 (пункт 2.1 договора).
Исполнитель обязуется выполнить работы по установке системы видеонаблюдения в течение 30 дней (пункт 3.1 договора).
В подтверждение исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонний акт №4 от 03.02.2009 на сумму 34916 руб.
Ответчик выполненные работы оплатил частично платежным поручением №299 от 14.12.2009 на сумму 15000 руб., на день рассмотрения спора задолженность составляет 19916 руб.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 19916 руб.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что акт выполненных работ по монтажу системы видеонаблюдения подписан неуполномоченным лицом.
В силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №299 от 14.12.2009, подтверждающее частичную оплату ответчиком работ по монтажу системы видеонаблюдения по акту №4 от 03.02.2009. Названный документ свидетельствует об одобрении ответчиком спорной сделки.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 19916 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
принять отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1612,44 руб. за период с 03.02.2009 по 08.11.2009 и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Шумерля, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное (охранное) предприятие "Зевс", г. Чебоксары, 20712,64 руб., в том числе 19916,0 руб. долга, 796,64 руб. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное (охранное) предприятие "Зевс", г. Чебоксары, из федерального бюджета 664,50 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 09.12.2009 через Соловьева Е.В..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
