Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14504/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14504/2009
24 февраля 2010 года
Резолютивная часть объявлена 15.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 24.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Шумерлинский Мясокомбинат", г. Шумерля,
о взыскании 2219 руб. 92 коп.,
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №7 Приволского филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шумерлинский Мясокомбинат" о взыскании 2219 руб. 92 коп. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 07.10.2008 № 250/307К4001899 в части оплаты оказанных услуг телефонной связи за период с 01.05.2009 по 30.06.2009.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителей в судебное заседание не направил, ответчик отзыв не представил.
В поступившем в суд ходатайстве от 15.02.2010 истец просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
24.05.2007 открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Ростелеком) и обществом с ограниченной ответственностью "Шумерлинский Мясокомбинат" (пользователь) заключен договор № 250/307К4001899 на оказание услуг междугородной и международной связи, по условиям которого Ростелеком обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2.1).
В соответствии с приложением № 1 к договору при заключении договора абоненту были выделены абонентские номера: (83536) 50719, (83536) 50888, (83536) 50980, (83536) 51214, (83536) 51929, (83536) 52241, (83536) 52474, (83536) 53158, (83536) 53465, (83536) 5307, (83536) 54349, (83536) 54416, (83536) 54590, (83536) 56346, (83536) 59181.
В пункте 3.3 договора установлено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в пункте 3.2 договора.
Тарифы на услуги междугородной связи согласно пункту 6.1 договора устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством.
Оценив условия договора от 24.05.2007 № 250/307К4001899 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты.
В обоснование объема оказанных услуг истец представил перечень (детализацию) телефонных соединений как основание к счетам от 30.04.2009 № 032, от 31.05.2009 № 033, от 30.06.2009 № 034.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктами 6.6, 6.8 договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату либо наличными денежными средствами в кассу агента – ОАО "ВолгаТелеком".
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовался долг в размере 2219 руб. 92 коп. за период 01.05.2009 по 30.06.2009.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2009 к производству суда принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" (дело № А79-4261/2009).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2009 по делу № А79-4261/2009 общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона).
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", предусматривает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из изложенного следует, что требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 в размере 2219 руб. 92 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский Мясокомбинат", ОГРН 1022103028881, расположенного по адресу: г. Шумерля, ул. Ленина, 43, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Президентский бульвар, 1/15, 2219 (Две тысячи двести девятнадцать) руб. 92 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
