Решение от 25 февраля 2010 года №А79-14501/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14501/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14501/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ханеданяну Авагу Арутюновичу, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 23638 руб. 76 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н. по доверенности №14 от 11.01.2010,
 
    от ответчика – Федосеева А.В. по доверенности от 01.10.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ханеданяну Авагу Арутюновичу о взыскании 23638 руб. 76 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в рамках заключенного сторонами договора №1867 от 23.01.2009.
 
    В отзыве и дополнении к отзыву ответчик указал, что договор №1867 от 23.01.2009 заключен с гражданином Ханеданяном Авагом Арутюновичем, не осуществляющем предпринимательскую деятельность, соответственно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.18, сдано в аренду ООО "Диаманд-Кар", которое и осуществляет деятельность в данном помещении. В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму долга, таким образом, задолженность составляет 13638 руб. 76 коп.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве доводы.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям заключенного открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и Ханеданяном Авагом Арутюновичем, являющимся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 308213004200109) (заказчик) договора №1867 от 23.01.2009 (срок действия с 01.01.2009 по 31.12.2009), заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО).
 
    Вывоз ТБО производится с объекта заказчика – бар "Кристалл" по адресу: г.Чебоксары, Канашское ш., 18 (2 контейнера 3 раза в неделю) (пункт 1.2 договора).
 
    Время вывоза ТБО (с 7.00 до 20.00 часов) и их объем (25,8 куб.м. ежемесячно) указаны в пункте 2.2.1 договора.
 
    Оценив условия договора №1867 от 23.01.2009 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Размер стоимости услуг по вывозу и захоронению ТБО (за 1 куб.м.) согласован сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 153 руб. 77 коп. (в т.ч. НДС).
 
    С введением в действие нового полигона по захоронению ТБО стоимость услуг на вывоз и захоронение ТБО составляет 228 руб. 59 коп. за 1 куб.м., в т.ч. НДС, данное условие вступает в силу с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном исполнителем заказчику в соответствии с п.п. 2.3.4 настоящего договора (пункт 3.2 договора).
 
    Расчеты за вывоз ТБО производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ на оплату согласно стоимости услуг (пункт 4.2 договора).
 
    Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент вынесения судом решения составляет 13638 руб. 76 коп.
 
    Доводы ответчика относительно передачи помещения в аренду иному лицу безосновательны в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное лицо не является участником заключенного сторонами договора.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие статус ответчика как индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, производя оплату, ответчик фактически признал оказание ему истцом услуг по договору №1867 от 23.01.2009, возражения по стоимости услуг ответчик не представил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 13638 руб. 76 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 17.02.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ханеданяна Авага Арутюновича, г. Чебоксары ОГРНИП 308213004200109, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары ОГРН 1072130006024, 13638 руб. 76 коп. долга, 945 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать