Решение от 10 марта 2010 года №А79-14496/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14496/2009
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 10 марта 2010  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике",
ОГРН 1052128002948, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Калининой Тамаре Алексеевне,
ОГРНИП 307169001800280, г. Казань Республики Татарстан,
 
    о взыскании 83944 рублей 93 копеек,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Калининой Тамары Алексеевны 60547 рублей 05 копеек долга и 23397 рублей 88 копеек пеней за период с 09.07.09 по 07.12.09.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 309, 314, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 08.06.09 №371 по накладной от 08.06.09 №1627.
 
    Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил. В заседании  суда 17.02.10 иск поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 17.02.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, почтовым отделением связи возвращена в связи с тем, что адресат за получением корреспонденции не явился.
 
    Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 08.06.09 №371, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) трикотажные изделия (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар  в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.1 договора).
 
    Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара (пункт 8.2 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 08.06.09 №371 обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 08.06.09 №1627 на сумму 61328 рублей 50 копеек.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 60547 рублей 05 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты не представлено.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Калининой Тамары Алексеевны, 21.06.1957 года рождения, уроженки
г. Казань, зарегистрированной по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. 55, кв. 7, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 307169001800280, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике", ОГРН 1052128002948, зарегистрированного по адресу:
г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 23, 86965 рублей 09 копеек (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 09 копеек), в том числе: 60547 рублей 05 копеек (шестьдесят тысяч пятьсот сорок семь рублей 05 копеек) долга, 23397 рублей 84 копейки (двадцать три тысячи триста девяносто семь рублей 84 копейки) пени и 3020 рублей 20 копеек (три тысячи двадцать рублей 20 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова