Решение от 24 февраля 2010 года №А79-14495/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14495/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14495/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального учреждения здравоохранения "Вторая городская больница",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 326315.81 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ильина В.В. (по доверенности от 12.03.2009),
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения "Вторая городская больница" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее ответчик) о взыскании 326315 руб. 81 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №64/402-к, 64/160-И по оплате оказанных истцом медицинских услуг. Долг ответчика составляет 320310руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6005 руб. 81 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур, то есть истец не доказал возникновение обязательства по оплате медицинских услуг. Требование истца о взыскании процентов считают необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальным учреждением здравоохранения «Вторая городская больница»  и открытым акционерным обществом «Чебоксарский агрегатный завод» заключены следующие договоры, в соответствии с которыми истец обязался качественно и в установленные сроки  проводить профилактический осмотр работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ №90 от 14.03.1996 и №83 от 16.08.2004 в согласованные сроки (Приложение 1), а также проводить автоклавирование медицинских биксов по заданию ответчика согласно графику работы с 8.00 ч. до 14.00 ч. ежедневно, кроме суббот и воскресенья, ответчик обязался своевременно производить оплату на условиях договора:
 
    -10.01.2008 №64/402-к, со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 4.3 договора).
 
    Ориентировочная сумма договора составляет: профосмотр 780543 руб., автоклавирование биксов 18000 руб. Цена за автоклавирование одного бикса 22, 50 руб. (пункты 1.2, 3.3 договора).
 
    -01.01.2009 №64/160-И, со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 4.2 договора).
 
    Ориентировочная сумма договора составляет: профосмотр 740000 руб., Цена за автоклавирование одного бикса 27 руб. (пункты 1.2, 3.3 договора).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые  согласно статьям 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договорам выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актами, подписанным сторонами (л.д.9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пунктам 2.2 договоров оплата оказанных услуг по проведению медицинских осмотров и автоклавированию биксов производится в течение 10 дней по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг) при наличии оригинала счета-фактуры.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела почтовым уведомлениям счета-фактуры направлены ответчику 21.09.2009 и 27.10.2009.
 
    Ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена частично.
 
    Доводы ответчика о том, что истец не доказал возникновение обязательства по оплате услуг, в связи с тем, что не направил в адрес ответчика счета-фактуры суд считает несостоятельными. Оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 320310 руб.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6005 руб. 81 коп. за период с 17.10.2009 по 31.12.2009.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод",  Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Вторая городская больница",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 334342 руб. 12 коп.(триста тридцать четыре тысячи триста сорок два рубля 12 копеек), из них: 320310руб.00коп.(триста двадцать тысяч триста десять рублей 00 копеек) – долг, 6005 руб. 81 коп.(шесть тысяч пять рублей 81 копейка) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8026 руб.31 коп.(восемь тысяч двадцать шесть рублей 31 копейка) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать